Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-3092/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-3092/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей Раковского В.В., Устьянцевой С.А.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Липатова Василия Федоровича на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) по гражданскому делу по иску Липатова Василия Федоровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) об оспаривании отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия
установила:
Липатов В.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) обратился с заявлением в ГУ - УПФ РФ в г.Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением начальника управления Пенсионного фонда N от (дата) в назначении пенсии отказано со ссылкой на отсутствие требуемого льготного стажа. В специальный стаж не был засчитан период работы с 20 октября 2010 года по 20 апреля 2012 года в должности каменщика в участке капитального и текущего ремонта в *** Истец просил суд признать решение ответчика незаконным и отменить, назначить и выплачивать пенсию с (дата).
В судебном заседании истец Липатов В.Ф. исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы: с 20 октября 2010 года по 20 апреля 2012 года в должности каменщика в участке капитального и текущего ремонта ***, в остальной части исковые требования поддержал.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) Чудаева М.М. в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Липатову В.Ф. отказано.
В апелляционной жалобе Липатов В.Ф. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда на законность и обоснованность в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочно страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 названного Федерального закона).
В целях реализации данной нормы закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 которого установлено, что, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
В соответствии с указанным Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел "XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов", пп. "Рабочие", код 2290000а-12680).
Как установлено судом первой инстанции, (дата) Липатов В.Ф. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ответчика от (дата) N в назначении Липатову В.Ф. досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.
Также в указанном решении ответчиком рассмотрен вопрос о включении в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода работы с 20 октября 2010 года по 20 апреля 2012 года в должности каменщика в участке капитального и текущего ремонта *** Принято решение об отсутствии оснований для включения указанного периода в специальный стаж.
Согласно трудовой книжке Липатов В.Ф. с 20 октября 2010 года по 20 апреля 2012 года работал в должности каменщика в участке капитального и текущего ремонта ***
Согласно справке от (дата), выданной ***, Липатов В.Ф. действительно работал в *** в должности каменщика в участке капитального и текущего ремонта с 20 октября 2010 года по 20 апреля 2012 года. В участке капитального и текущего ремонта бригада каменщиков не была создана.
Факт отсутствия бригады каменщиков в судебном заседании подтвердил и сам истец Липатов В.Ф. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, *** за указанные периоды работы Липатова В.Ф. индивидуальные сведения сданы без кода льгот.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периода работы с 20 октября 2010 года по 20 апреля 2012 года в должности каменщика в участке капитального и текущего ремонта ***, суд исходил из того, характер работы Липатова В.Ф., связанный с тяжелыми условиями труда, в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, доказательствами не подтвержден, а потому основания для включения указанного периода в специальный стаж отсутствуют.
Поскольку на момент обращения Липатова В.Ф. к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у него отсутствовала необходимая продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца об обязании ГУ - УПФР в г. Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) назначить Липатову В.Ф. досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за такой пенсией.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу доказательствам.
Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорный период (с 20 октября 2010 года по 20 апреля 2012 года) Липатов В.Ф. работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в деле отсутствуют.
В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем Липатова В.Ф. - ***, подтверждающие, что Липатов В.Ф. в спорные периоды, работая каменщиком участка капитального и текущего ремонта, имел право для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы Липатова В.Ф., спорные периоды отражены по данным указанного учета без указания кода особых условий труда.
Отсутствуют также доказательства полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда.
При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Оспаривая решение суда, истец ссылается на те же доводы, которые указаны им в исковом заявлении о наличии доказательств, подтверждающих основания для включения спорных периодов в подсчет специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.
Указанные доводы истца являются несостоятельными, поскольку основаны на иной оценке доказательств характера его работы в спорные периоды, неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства и не опровергают выводы суда об отсутствии доказательств выполнения им работы на условиях полной занятости в спорные периоды на должностях и на работах, указанных в Списке N 2, учитывая, что записи в трудовой книжке о работе каменщиком не свидетельствуют о работе истца в соответствующих видах производств, предусмотренных Списками, и на условиях полного рабочего дня.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Липатова Василия Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
