Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-3092/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-3092/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Хныкиной И.В.,
судей Востриковой Г.Ф., Храпина Ю.В.,
при секретаре Скосарь А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Востриковой Г.Ф. гражданское дело по иску Чернышова Владимира Васильевича к Александрову Сергею Александровичу о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, опровержении сведений, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Чернышова Владимира Васильевича
на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2020 г.,
(судья районного суда Касаткина Е.В.),
установила:
Чернышов Владимир Васильевич (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Александрову Сергею Александровичу (далее - ответчик), уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию сведения в статье "Новоусманская ОПГ. Грабить разрешается судьями.", размещенной в сети Интернет по адресу: http://www.chitaivrn.ru/FSB и на иных страницах в рамках домена www.chitaivrn.ru,
обязать удалить сведения не соответствующие действительности, порочащие честь достоинство и деловую репутацию Чернышова Владимира Васильевича из статьи "Новоусманская ОПГ. Грабить разрешается судьями.", размещенной в сети Интернет по адресу: http://www.chitaivrn.ru/FSB и с иных страниц в рамках домена www.chitaivrn.ru,
обязать разместить в статье, между наименованием статьи и ее содержанием, опровержение следующего содержания:
"В указанной статье ранее были размещены сведения не соответствующие действительности, порочащие честь достоинство и деловую репутацию Чернышова Владимира Васильевича.
Александров Сергей Александрович опровергает ранее размещенные сведения и сообщает, что на дату публикации опровержения отсутствуют основания полагать причастность Чернышова Владимира Васильевича к осуществлению противоправных деяний или совершению нечестных поступков",
указать, что текст опровержения размером шрифта и цветом должен быть равным основному тексту статьи,
взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг по сбору доказательств в размере 22 600 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек (т.2 л.д.36-48).
Исковые требования мотивированы тем, что под псевдонимом "Черныш" автор статьи (ответчик) подразумевает Чернышова Владимира Васильевича.
В статье истец неоднократно упоминается в качестве организатора и участника организованной преступной группировки. В статье указано, что им совершено большое количество преступлений.
Сведения, порочащие честь и достоинство истца, не соответствующие действительности, распространены, то есть, размещены в открытом доступе в сети "Интернет" для ознакомления неограниченного круга лиц.
Приговора суда, которым истец признан виновным в совершении преступлений, нет.
Размер морального вреда, причинённого истцу действиями ответчика, он оценивает в 1 120 000 руб. (т. 1 л.д. 4 - 29).
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.02.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано ( т. 2 л.д. 124-138, 139-168).
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить полностью как незаконное и необоснованное ( т. 2 л.д. 179-184).
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Чернышова В.В. по доверенности Самойлов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, ссылался на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ответчик Александров С.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и определением судебной коллегии дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив которые, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебной коллегией также не установлено.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации") (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).
Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).
По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).
В соответствии со статей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в сети Интернет была размещена статья "Новоусманская ОПГ. Грабить разрешается судьями." по адресу: http://www.chitaivrn.ru/FSB (т.1 л.д.30-116).
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра доказательств от 18.11.2019г., произведенным временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Никифорова Игоря Анатольевича, Портных В.В.
В статье содержатся фразы, которые истец полагает сведениями, не соответствующими действительности, порочащими его честь достоинство и деловую репутацию: "...Т.к. Черныш отдал взятку сотрудникам главного управления СУСК по ВО, то заявление от 24.11.2016 г. https://yadi.sk/i/Cla08PTzzSZDT зарегистрировано не было, следователь не назначен,...";
"...Как догадались наши читатели, автор не простил Чернышу заказанного им нападения на С.А. Александрова в 22-00 14.11.2014 г. возле его дома и последующий сговор с начальником отдела дознания ОП N 1 Постуховой Ириной Сергеевной (спустя 2 недели после подобной операции по заказу Черныша в отношении оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУВД по ВО Мухина Максима Алексеевича т 473-226-56-36, 8-920-411-27-23, проводившего по заявлению Александрова С.А. проверку в отношении Черныша). Подробнее https://yadi.sk/i/afDpN kQF32MGmP. Напомним нашим читателям, нападение на Александрова С.А. совершили по заказу Черныша 3 отморозка:...";
"Многие годы действия ОПГ КРЫШЕВАЛИ и не давали ход расследованиям совершенных ОПГ преступлений вступившие в сговор с Чернышом сотрудники прокуратуры: бывший прокурор Новоусманского района Воронежской области Панченко Иван Иванович (позже проработав 5 лет прокурором г. Воронежа, а ныне заместитель прокурора Воронежской области...";
"Было возбуждено уголовное дело, которое было приостановлено после получения всеми заинтересованными лицами денег от Черныша (прокурор Новоусманского района, бывший начальник ОМВД Новой Усмани Чечель, оборотни в погонах из областной прокуратуры).
Свидетельские показания хищения труб Чернышом и Щегловым на видео:..";
"По территории Новоусманского района были частично проложены трубы и установлено 2 водонапорные станции. Черныш, получив дополнительные деньги из бюджета для завершения работ - произвел их хищение. Для сокрытия преступления, ранее проложенные трубы и 2 водонапорные станции Черныш продал без документов";
"Было возбуждено уголовное дело, которым занимался заместитель начальника следственной части Ставитский Алексей. Черныш вступил в сговор с бывшим начальником ОМВД Новоусманского района Логвиным Виктором Васильевичем (братом СМОТРЯЩЕГО и держателя ОБЩАКА п. Сомово и п. Боровое), который стал угрожать Ставитскому увольнением и проблемами с семьей, в результате чего для сокрытия преступления назначена расследовать дело Никифорова Наталья Александровна, которая до сих пор работает ОВД Новоусманского района и специализируется на сокрытии преступлений ОПГ Черныша (скрыла аферу с с/х паями ТОО "Подъем", скрыла преступления реэлтора Потапова Александра).
За сокрытия совершенного Чернышом преступления в сговоре с Щегловым Н.В. Логвину В.В. была обещана должность заместителя главы Новоусманского района после его выхода на пенсию из милиции. Черныш все равно обманул Логвина В.В. - должность не дал";
"Ранее УЭБ и Пк ГУВД по ВО взяли Черныша с поличным на получении взятки 90 000 000 руб.";
"...Посредником в передаче взятки от Бобряшова к прокурорам выступал сам Черныш. Бобряшов Александр Александрович даже не скрывал, что 2 700 000 руб. возникли не просто так - эта та сумма, которую он украл при газификации п. Воля именно при крышевании Долгих и Зубковым. (Материалы об афере с газификацией п. Воля https://yadi.sk/i/spJal3DFz8QAR ).";
"Неоднократно и Черныш и Гончаров угрожали Суботиной снести её магазин, если она будет продолжать мешать работе Гончарова или поднимать вопрос о взятке Бобряшову".
"Черныш собирает наличными дань со всех торговцев рынков в Новоусманском районе Воронежской области через своих подельников. Черныш дал указание Горюнову А.И. вместе с сотрудниками полиции Новоусманского ОМВД запугать жителя п. Воля за публикацию обращения в защиту ветерана...";
"Черныш, Горюнов А.И., геодезист Подгорный Л.А., начальник отдела земельного контроля Росреестра Рычкова Наталья Константиновна и глава Хреновского сельского поселения Наумова вступили в преступный сговор с целью хищения земельного участка 12 ГА с кадастровым N у Землякова Михаила Михайловича (<адрес>, т. N)";
"Черныш дает команду Подгорному Л.А. любым способом задержать постановку границ участка на кадастровый учет. Подгорный Л.А. передает Землякову М.М. сначала не полный диск для передачи в кадастровую палату, а повторно еще пустой диск, тем самым на три месяца задерживает Землякову М.М. постановку границ его участка в кадастровой палате.
Данная афера с задержкой кадастровых работ Землякову М.М. необходима была Чернышу для того, чтобы он беспрепятственно смог за это время на аффилированное лицо сформировать и оформить с Горюновым земельный участок с кадастровым N, дата постановки на учет: 07.08.2014, площадь 284 000 кв.м для последующего переоформления на племянника начальника отдела земельного контроля Росреестра Рычковой Н.К. - Рычкова Александра Александровича на месте земли Землякова М.М. https://yadi.sk/i/sxdZljmapUftF
Позже N был по приказу Черныша разделен на несколько частей для продажи по более высокой цене";
"Черныш и Горюнов А.И. вступили в преступный сговор с целью хищения земельного участка у ДЕСЯТИ глав крестьянско-фермерских хозяйств рядом с с. Нижняя Котуховка;
"Черныш с помощью сотрудников ГУП "Свой Дом" (осуществляло технический строительный контроль) произвел хищение более 40 000 000 руб. за счет завышения сметной стоимости строительства детского сада ВСЕГО на 150 мест в с.Отрадное (<адрес>), выполняемой ООО "Воронежстройреконструкция" http://vsrru.ru/ по муниципальному контракту N 124 от 16.11.2010 г. Стоимость 117 290 629 руб. (сдача работ до 30.10.2011 г.).";
"Черныш регулярно выводит земельные участки и бюджетные денежные средства через фактического владельца ООО "Воронежстройреконструкция" - он же владеет ООО "Воронежпищепродукт" (афера с земельными участками коттеджного поселка ОСТРОВ между п.Репное и с. Бабяково), владеет зданием, построенным в водоохраной зоне в самом центре с. Новая Усмань на площадке осмотра автомобилей ГИБДД";
"Черныш и Горюнов А.И. вступили в преступный сговор с целью хищения земельного участка у Клоповой Любовь Владимировны";
"Черныш и Горюнов А.И. вступили в преступный сговор с целью хищения земельного участка Рогачевской общеобразовательной школы";
"Черныш и Горюнов А.И. вступили в преступный сговор с целью хищения земельного участка, находящегося в собственности Управления автомобильной дороги Москва-Воронеж "Дон";
"Черныш вступил в сговор с владельцем автосалона автомобилей ЯГУР и Лэнд Ровер ООО "АвтоградПлюс" Гиткисом Владиславом Эдуардовичем (учредителя ООО "ГИТАН") за 1 из участков и Хаминым";
"На должность главы Рождественско-Хавского Сельского поселения Черныш. продвинул своего подельника - профессионального уголовника М.А. Быковского. В СМИ вышла статья о совершенном М.А. Быковским преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ"
"Депутат Воронежской областной Думы (генеральный директор группы компаний "Логус") Думы Алименко Игорь Анатольевич http://www.vrnoblduma.ru/deputaty/spisok-deputatov-po-alfavitu/alimenko-igor-anatolevich/ вступил в сговор с Чернышом с целью хищения земельных участков у 22 собственников в <адрес>.";
"Директор ООО "Архгрупп "Куб-3" ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес>, тел. N) вступает в сговор с ФИО113., Боевым, главой Отрадненского сельского поселения Кокиным А.А., Тереховым и Вициенко с целью захвата в частную собственность земельного участка (позже оформленного как 36:16:2001023:233 площадь 2243 кв.м.) под строительство многоквартирного дома в зоне ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ, где строительство запрещено";
"Боровлева Надежда Анатольевна http://voronezh.er.ru/departments/ - руководитель исполнительного комитета Новоусманского местного отделения ВПП "Единая Россия" (47341) 5-64-90 и член Территориальной избирательной комиссии Новоусманского района http://nusmanadm.ru/territorialnaya-izbiratelnaya-komissiya/sostav-tik.php-type=special (<адрес>А, <адрес>) вступает в сговор с Чернышом, Боевым, главой Отрадненского сельского поселения Кокиным А.А., Тереховым с целью захвата в частную собственность земельного участка (позже оформленного как N площадь 1020 кв.м.) под строительство хозяйственных построек (позже многоквартирного дома) в зоне ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ, где строительство запрещено https://yadi.sk/i/_N TnsgP9zHSUU. ";
"Черныш вступил в сговор с Главой Отрадненского сельского поселения Кокиным А.А. и Ефановой Светланой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована: <адрес>, тел. N) с целью хищения земельного участка рыночной стоимостью более 4 500 000 руб.";
"Черныш вступил в сговор с Главой Отрадненского сельского поселения Кокиным А.А. с целью оформления 28 земельных участков под ИЖС ВНЕ ОЧЕРЕДИ по единому постановлению от 29.05.2008 г. N 878 в собственность без ПОСТАНОВКИ НА КАДАСТРОВЫЙ УЧЕТ (данные участки еще не были поставлены на кадастровый учет, но уже были предоставлены в собственность по постановлению - грубое нарушение закона)";
"Черныш вступил в сговор с Главой Отрадненского сельского поселения Кокиным А.А. и Горюновым А.И. с целью оформления земельных участков под строительство торговых объектов и садоводства В ЗАПРЕЩЕННОЙ В ЗОНЕ Р2 (ЗОНА ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ)" ;
"Черныш вступил в сговор с Главой Отрадненского сельского поселения Кокиным А.А. с целью оформления в качестве взятки руководителю Управления главного архитектора г.Воронежа Шевелёву Антону Владимировичу за подготовку документов публичных слушаний по строящемся на деньги Черныша. дома в <адрес>А...";
"Черныш и Горюнов А.И. поставили на поток отъем земельных участков, ранее выданных жителям Воронежской области в СНТ Новоусманского района и сельских поселениях. У Володина Николая Ивановича (N, проживает: <адрес> ) ОПГ сразу крадет 2 участка: первый в СНТ "Отрада" уч. 114, второй в <адрес>А площадью 1500 кв. м.: https://yadi.sk/i/3Y4zAxU0yDD6x".
"Активный участник Новоусманской ОПГ - прокурор Новоусманского района О.В. Воропаев с целью сокрытия преступления Черныша и Кокина А.А. подготавливает в сговоре со своим подельником - помощником И.Г. Буслаевым письмо за N 1-33в-2016/152 от 16.02.2016 г. следователю Данилиной Т.И. по материалу проверки 549-пр-15/740 ОТВЕТ о том, что жалоб от Володина Н.И. на действия администрации в прокуратуру Новоусманского района не поступало.";
"Черныш в сговоре с Горюновым А.И. и Кокиным А.А. совершили преступление, предусмотренное ст. 285, 286 УК РФ и в качестве взяток регистраторам Росреестра и сотрудникам правоохранительных органов оформили под ЛПХ, ИЖС и предоставили в аренду под строительство хозяйственных построек в запрещенных в соответствии с генеральным планом с. Отрадное для данной категории земельных участках в зоне СХ1 - селькохозяйственное назначение, где любое строительство запрещено и НА МЕСТЕ ЛЕСОПАРКОВОГО МАССИВА С 30 МЕТРОВЫМИ ДЕРЕВЬЯМИ https://yadi.sk/i/fZViRSshykKk8;
"В кадастровой палате через своих подельников Черныш ставит на кадастровый учет земельные участки по поддельным постановлениям. На Черныша постоянно работают 4 геодезиста, которые проводят межевание земельных участков по поддельным постановлениям, которые аффилированные лица Черныша и родственники коррумпированных сотрудников прокуратуры Воронежской области, Новоусманского района, СУСК и ГУВД России по ВО получают в архиве администрации (им предоставляется заверенная копия постановления о якобы получении посторонними лицами участков в Новоусманском районе в 1991-1993 г.);
"Черныш обложил данью почти всех предпринимателей Новоусманского района, занимающихся продажей продуктов питания, услуг автосервиса и шиномонтажа. Каждый из предпринимателей платит лично Чернышу5% от прибыли. Для легализации поборов Черныш. создал специальный фонд"
"Черныш лично договаривался с судьями и прокурорами Новоусманского района о смягчении наказания начальнику Новоусманского ОБЭП Валерий Горобец (основной исполнитель запугивания предпринимателей Новоусманского района, которые отказывались платить дань Чернышу), который был задержан в момент получения взятки в 500 тысяч рублей. По личной просьбе Черныша - Валерий Горобец ОСТАЛСЯ НА СВОБОДЕ (получил только 2 года условно) http://sledcom.ru/news/item/594397/?print=1 http://vrn.vestipk.ru/archives/73958
Иначе Валерий Горобец начал бы давать подробные показания и преступлениях Черныша"
"Черныш вступил в сговор с председателем колхоза ТОО "Подъем" Желтухиной Валентиной Васильевной N в сговоре с которой был составлен подложный перечень членов совхоза, который позже был утвержден постановлением Администрации Новоусманского района Воронежской области N 129 от 19.03.1996 г. о предоставлении каждому члену колхоза по 1 паю в 4,3 ГА земельного участка в с. Бабяково. https://yadi.sk/i/L3ZgpmzvZiw8u https://yadi.sk/i/JOmurai1fHS9v";
"Примером сговора Черныша с Желтухиной В.В. является подкуп на выборах Черныша и Авраменко А.М. жителей с. Бабяково, который организовала лично Желтухина В.В. Члены избирательной комиссии Бабяковского сельского поселения даже не побоялись мне через посредника пожаловаться, что Желтухина В.В. присвоила всю взятку от Черныша по выборам 08.09.2013 г. и не поделилась с остальными членами комиссии http://yadi.sk/d/d-RAcV93BtwWV http://yadi.sk/d/G7hZiWwcCW3gC";
"Черныш и специалист по земле администрации с. Бабяково Жевлакова Н.Ф. вступили в преступный сговор с целью хищения земельного участка у двух сирот - дочерей умершего Коноплина Ивана Ивановича";
"Подтверждением совершенного Жевлаковой Н.Ф и Чернышом, преступления является сведения из похозяйственной книги администрации Бабяковского сельского поселения:";
"Черныш вступил в сговор с главой администрации 2-го Усманского сельского поселения В.Н. Гудковым с целью хищения у более чем 12 собственников земельных участков, расположенных напротив ух жилых домов по <адрес>...";
"На похищенных у 12 жителей <адрес> Черныш оформляет на свою племянницу участки с кадастровыми N";
"Черныш незаконно оформляет в аренду в водоохраной зоне под многоэтажное строительство торгового центра (для последующего льготного выкупа под построенным зданием) земельный участок площадки осмотра ГИБДД Новоусманского района земельный участок по адресу: с Новая Усмань, ул Ленина, 228В с кадастровым N https://yadi.sk/i/XSxecZB2quKRZ. ";
"В качестве взятки за многолетнее сотрудничество и подделку документов Черныш переоформляет на "своего ручного геодезиста" (путем проведения аукциона) прежнее здание УФРС Новоусманского района (площадью около 883,4 кв.м.), расположенное на земельном участке с кадастровым N по адресу: <адрес>А. фото: https://yadi.sk/i/3e3EGlXLobhYU";
"ФИО113 вступает в сговор с сотрудниками БТИ <адрес> и организует комиссию по признанию аварийным здания ресторана с Новая Усмань, <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастро
кадастровым N для последующего его выкупа для своей дочери Любы в 20 раз ниже рыночной стоимости. https://yadi.sk/i/A073Jm81qiPTw"
"Предварительно Черныш. дает указания подделать сведения о земельном участке и указать назначение участка - для производственных целей. Данное преступление необходимо Чернышу для последующего выкупа земельного участка с кадастровым N площадью 4348 кв. м. в 6 раз меньшую сумму ..."
"Таким образом, в результате совершенного Чернышом преступления по подделки сведений о назначении земельного участка суммарный ущерб бюджету Новоусманского района Воронежской области и соответственно экономия Черныша при выкупе для дочери земельного участка N под зданием и последующее хищения денежных средств, недоплаченных по налогу на землю составляет при выкупе экономия более 2 000 000 руб, при уплате налога - более 180 000 руб. в год".;
" Черныш и Горюнов А.И. вступили в преступный сговор с целью оформления по новой выдуманной схеме на аффилированных лиц земельных участков под СНТ в кадастровом квартале ИЖС N";
"Аналогичную аферу Черныш, Горюнов А.И. и Разумный А.Г и провели по формированию для предоставления в собственность без организации СНТ по следующим участкам в с. Новая Усмань, полностью покрытых лесом:";
"Аналогичную аферу Черныш. и Горюнов А.И. провели по формированию и предоставлению в собственность без организации СНТ по следующим участкам:";
"Данная афера необходима Чернышу для оформления участков фактически вне очереди, т.к. если он формировал участки под ЛПХ, то их нужно было продавать с торгов или подставным лицам нужно было стоять по 10 лет в очереди. Черныш. совершив преступление, предусмотренное ст. 285, 286 УК РФ, формирует участки под садоводство и предоставляет их бесплатно - очередь на садоводство в Новоусманском районе отсутствует.";
"Черныш и Горюнов А.И вступили в преступный сговор с целью хищения на аффилированное лицо земельного участка расположенного под высоковольтной ЛЭП https://yadi.sk/i/51CFl5s-o7XPS. Были сформированы и предоставлены участки:";
" Черныш. и Горюнов А.И вступили в преступный сговор с целью хищения части земельного участка муниципальной собственности (парка с. Бабяково).";
" ОПГ Черныша оформляет под ИЖС земельные участки в с. Новая Усмань по 1500 кв. м. по <адрес> на землях ГОСЛЕСФОНДА в кадастровом квартале 36:16:0101038 (дата постановки на кадастровый учет - апрель 2009 г.)";
"Даже на генеральном плане 1-го Усманского поселения https://yadi.sk/i/e0TVFwTAnYqp9 до сих пор отражен участок ГЛФ, захваченный и продаваемый Чернышом по 1 000 000 руб. - 2 000 000 руб. за 1 участок ИЖС.
Это удалось сделать путем сговора с руководством лесничества https://yadi.sk/i/coQ4_6E_mRY4i и уменьшения участка ГЛФ с кадастровым N https://yadi.sk/i/lN F_XYb_mQ3GR";
"Черныш. вступает в сговор с руководством лесничества, которое выдает разрешение на вырубку якобы гнилых и сухостойных деревьев. ОПГ вырубает все деревья, параллельно их продавая на лесопилку (на 1 участке в 10 соток около 85 сосен, покупают за - 2000- 1500 руб./м3)";
"...Об этом ему вообще ничего не известно (Горюнов и Черныш использовали документы Макарова и без его ведома регистрировали на его фамилию участки без его подписей и присутствия в УФРС)";
"Авраменко А.М., Жевлакова Н.Ф. и Черныш. вступили в преступный сговор с целью оформления 2 земельных участков по 1500 кв. м. на месте находящихся в муниципальной собственности очистных сооружений Дома культуры с. Бабяково";
"Авраменко А.М., Жевлакова Н.Ф. и Черныш. вступили в преступный сговор с целью оформления 2 земельных участков под ЛПХ в запрещенном в соответствии с генеральным планом с. Бабяково местах: N (<адрес>) и N (<адрес>). Аферу проводил Подгорный Артур Леонидович".
"Черныш и Горюнов А.И. вступили в преступный сговор с целью оформления в частную собственность для последующей перепродажи участка, на котором располагаются очистные сооружения с. Новая Усмань. ОПГ формирует 25.05.2014 г. и предоставляет для строительства производственно-складских помещений земельный участок N с Новая Усмань, ул Солнечная, 7а, площадью 19 243, кадастровый инженер Харин Николай Васильевич";
"Черныш и Горюнов А.И. вступили в преступный сговор с целью хищения части участка, выделенного под здание администрации Новоусманского района";
"Черныш и Горюнов А.И вступили в преступный сговор с целью хищения государственной собственности - ЗЕМЕЛЬ ГОСЛЕСФОНДА";
"Аналогичную аферу Черныш провел вместе Горюновым А.И по следующим земельным участкам при минимальной площади 200 ГА согласно ст. 11 закона 25-ОЗ" ;
"Глава Новоусманского района Воронежской области - Черныш вступил в сговор с начальником отдела по архитектуре и строительству администрации Новоусманского района Воронежской области- Горюновым Александром Ивановичем и главой администрации Усманского сельского поселения с целью оформления участка под КФХ при минимальной площади 20000 кв.м. (2ГА) согласно ст. 11 закона 25-ОЗ.";
"На земельном участка запрещено любое строительство в соответствии с генеральным планом с. Бабяково, но вступивший в сговор с ОПГ Черныш., Горюнов А.И. и Авраменко А.М. подготавливают документы для строительства. В результате чего земельный участок застраивается складами.)";
"Глава Новоусманского района Воронежской области - Черныш Владимир Васильевич вступил в сговор с начальником отдела по архитектуре и строительству администрации Новоусманского района Воронежской области - Горюновым Александром Ивановичем с целью хищения более 20 участков у законных владельцев через незаконное формирование земельного участка с кадастровым N (разделенный позже на :441, :442, :443, :444) https://yadi.sk/i/R3QGExwfbZKc4.";
"Черныш. и Горюнов А.И. вступили в преступный сговор с целью хищения федеральной собственности - земель ГОСЛЕСФОНДА. Справа от ЗЕМЕЛЬ ГОСЛЕСФОНДА (участка в 0,42 га Максима Бояркина) в 100 метровой охранной зоне памятника природы "Болото САМАРА" Черныш. и Горюнов А.И. выделяют два участка https://yadi.sk/i/pMN dtX54mRn2A";
"Черныш. вступил в преступный сговор с Горюновым А.И. с целью оформления земельных участков на землях Гослесфонда и последующий их вывод в частную собственность. Черныш. вместе с Горюновым А.И. заранее способствовали постановки на учет смежных земель лесного фонда с урезанием/уменьшением их фактических границ.";
"Черныш. вступил в преступный сговор с Горюновым А.И. с целью оформления земельных участков на землях Гослесфонда и последующий их вывод в частную собственность. Черныш. вместе с Горюновым А.И. заранее способствовали постановки на учет смежного земельного участка лесного фонда 36:16:5400002:98";
"Глава ОПГ- Черныш вступил в сговор с начальником отдела по архитектуре и строительству администрации Новоусманского района Воронежской области - Горюновым Александром Ивановичем с целью оформления в аренду на 11 месяцев участков под строительство хозяйственных построек и последующий их льготный выкуп аффилированными лицами Черныша за 1000 - 2000 руб.";
"Глава ОПГ - Черныш получил за формирование и последующее предоставление взятку и предоставил в аренду без проведения предусмотренных торгов (были поданы заинтересованными лицами несколько заявлений с просьбой выставить на торги право аренды) следующие земельные участки:
ЧернышВладимир Васильевич отказал Ничипоренко В.В. в выставлении на торги 5 участков и предоставил их незаконно без торгов: N, N, N, N, N";
"...Перечень предоставленных незаконно участков велик до такой степени, что к примеру, ЧернышВладимир Васильевич незаконно предоставил подконтрольной "Выбору" компании без проведения торгов участок на котором 15 января примерно в 10 часов 50 рядом со строящимся многоэтажным зданием на <адрес> упал башенный кран";
"Глава Новоусманского района Воронежской области - ЧернышВладимир Васильевич вступил в сговор с начальником отдела по архитектуре и строительству администрации Новоусманского района Воронежской области - Горюновым Александром Ивановичем с целью хищения более 20 участков у законных владельцев через незаконное формирование земельного участка с кадастровым N...";
"Глава ОПГ - Черныш вступил в сговор с начальником отдела по архитектуре и строительству администрации Новоусманского района Воронежской области - Горюновым Александром Ивановичем с целью оформления на месте земельного участка, предназначенного для строительства детского сада в с. Бабяково, участков для аффилированных лиц под ИЖС и ЛПХ https://yadi.sk/i/fxTp7qDKmPutn";
"Черныш. вступает в сговор с Копытиным Михаилом Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт N выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> (владельцем земельного участка N - фотографии промышленной зоны, а не сельскохозяйственного участка прилагаются) с целью хищению бюджетных денежных средств по уплате налога на землю".
"Аналогичную аферу Черныш. провел по участку N (<адрес>) и еще по 4 участкам с суммой хищения из бюджет более 7 000 000 руб.";
"Только на одном участке N Копытину М.Н. в сговоре с Чернышом причинили за 4 года ущерб (украли/похитили/не доплатили) бюджету с 01.01.2011 г. по 01.01.2016 г. на сумму 1 858 704 руб. (464676 руб.*4 года - в приложении имеется налоговое уведомление)";
"Черныш оформляет аффилированному лицу участок под Крестьянско-фермерское хозяйство с кадастровым N <адрес> 16912 кв. м, при минимальной разрешенной площади 20 000 кв. м...";
"Колиух Виктор Леонидович (директор ООО "Викки" ИНН N, ОГРН N, учредители: Колиух Алексей Викторович и Колиух Константин ФИО61) вступил в сговор с Чернышом с целью узаконивания самовольного строительства торгового центра на участке ИЖС в п. <адрес>.. https://yadi.sk/i/q_3U6-Xatr9GE";
"...Тогда Колиух В.Л. вступил в сговор с Чернышом В.В., который обещал любым способом перевести участок в категорию "ТОРГОВЛЯ" путем подделки протокола публичных слушаний за счет включения в его список посторонних лиц, не проживающих в п. Воля";
"Колиух выделяет деньги, 500 000 руб. которых Черныш. присваивает на нужды администрации Новоусманского района под предлогом оплаты за свет";
"На должность главы Воленского сельского поселения был избран Десятников Алексей Юрьевич, который под прикрытием Черныша не боясь суда осуществляет геноцид местного населения";
"Черныш организовал грабеж населения с. Новая Усмань с помощью своего подельника (ранее судимого в г. Ковдор) Бреева Виктора Николаевича";
" Черныш., получив взятку от Выбора, вступил в сговор с начальником отдела по архитектуре и строительству администрации Новоусманского района Воронежской области - Горюновым Александром Ивановичем и главой Усманского 1-го сельского поселения А.Г. Разумным сформировали участок с кадастровым N https://yadi.sk/d/c2F0Vy3N 3HazNu и https://youtu.be/nSN j6r17sOI для последующего строительства 10-этажного жилого многоквартирного дома в рекреационной зоне, где согласно генерального плана строительство запрещено, - между домами N и 49 на <адрес>";
"ФИО113., Горюнов А.И. и Зототухин Николай Николаевич (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> (паспорт 2012 548226 выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ т.N) - брат владельца борделя в <адрес> (заведующего кафедрой ВГАСУ) вступили в преступный сговор с целью хищения части земельного участка МКОУ Бабяковская СОШ N и оформления для последующей перепродажи 7 участков под ИЖС и ЛПХ на месте школьной территории, где ранее была спортивная площадка школы и палисадник, где многие годы ученики выращивали продукты на уроках труда);
"В июля 2017 г, по просьбе Отрадненского криминального авторитета по кличке Князь Черныщов В.В. дает указание главе Администрации Бабяковского сельского поселения Авраменко А.М. совершить заведомо незаконные действия, клвалифицируемые по ст. 285, 286 УК РФ, - незаконно изменить размеры школьной территории МКОУ Бабяковская СОШ N с кадастровым N. Для данного преступления был выбран подельник Бабяковской ОПГ - геодезист Китаев Павел Юрьевич,...";
"Черныш. вступил в сговор с прокурором Новоусманского района Воропаевым Олегом Владимировичем, который придумал для Черныша законную схему избежания уголовной ответственности по материалу проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела, подписанному более 90 жителями с. Бабяково (с номером 531-пр 2015 измененный на номер на 519пр-2015) объединенный в материал проверки 599пр-2015";
"Черныш. заказал на Александрова С.А. нападение, которое было осуществлено 14.11.2014 г. (спустя 2 недели после подобной операции по заказу Черныша в отношении дознавателя УЭБ и ПК ГУВД по ВО Мухина М.А. т N, N - он проводил проверку в отношении Черныша по факту выдачи без торгов 75 участок и хищения из бюджета Чернышом более 50 000 000 руб.";
"...Совершивших операцию по запугиванию Мухина М.А. естественно не осудили, а дали условный срок (после сговора Черныша с бывшим судьей Новоусманского района, который выносил решение по обидчикам Мухина М.А.)";
"Для избежания уголовной ответственности по факту нападения на меня 14.11.2014 г. Черныш. вступил в сговор https://yadi.sk/i/H4gu-BcbhTyBs с начальником отдела дознания ОД ОП N 1 Постуховой Ириной Сергеевной, заместителем начальника отдела дознания Беляевой Ириной Владимировной по бездействию в расследовании уголовного дела нападавших: Тимошевского Антона Андреевича, зарегистрирован: <адрес> http://vk.com/timoshevsky24, Письяукова Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес>, ком. 1) http://vk.com/zhenejkee и ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован: <адрес> http://vk.com/igunov совершивших на меня нападение 14.11.2014 г. по заказу главы Новоусманского района Воронежской области Черныша";
"К Чернышуобратился предприниматель, который предложил взятку в 5 000 000 руб. за предоставление без торгов земельного участка под коммерческие цели. Чернышсогласился, только за 25 000 000 руб. Тогда предприниматель обратился к знакомым в ФСБ. Сотрудник ФСБ встретился с Чернышом и Чернышоформил на аффилированное лицо сотрудника ФСБ по ВО этот земельный участок. Более 15 эпизодов о получении взяток Чернышомбыли выявлены сотрудником УЭБ и Пк (N), но после передачи материалов в СУСК вся проверка прекращалась сразу";
"ОПГ ФИО113 активно КРЫШУЮТ сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции ГУВД по Воронежской области, а именно Дмитрий Найданов";
"ОПГ Черныша активно КРЫШУЮТ сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции ГУВД по Воронежской области, а именно Дмитрий Найданов";
"Следователь Новоусманского СК РФ по ВО М.М. Шумилин вступил в сговор с Чернышом(эпизод оформления на ничего не знающего об этом Макарова А.В. участка на <адрес>) и отказал 14.10.2014 г. в возбуждении уголовного дела https://yadi.sk/i/VShTZ2ZPjbmFF После этого М.М. Шумилин назначен помощником прокурора Новоусманского района";
"И.О. прокурора Новоусманского района ВО А.С. Двадненко и прокурор М.Ю. Молочкин вступили в сговор с Чернышом(эпизорд с Макаровым А.В.) и скрыли преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ: Макаров А.В. получил в аренду 2 участка под строительство в лесопарковой зоне. Никаких зданий не строил, получил свидетельства о праве собственности на вымышленные здания и выкупил за примерно 2 000 руб. 2 участка рыночной стоимостью более 2 000 000 руб. по постановлениям N 565 от 01.04.2014 г. и N 1071 от 11.06.2014 г. за плату Макарову А.В. ПОД ПРИНАДЛЕЖАЩИМИ ЕМУ ОБЪЕКТАМИ НЕДВИЖИМОСТИ. https://yadi.sk/i/N 7HN8BbSjZz38 Повторное заявление КУСП 5252 от 07.10.2015";
"Бывший ачальник ОМВД Новоусманского района Чечель и и начальник СО МВД Новоусманского района Коваленко Сергей Николаевич (т N) по просьбе Чернышова В.В. скрыли материал https://yadi.sk/i/zEkfa693iWo7E мошенничества на 80 млн. руб., не приняв решение о возбуждении уголовного дела и скрыл материал преступлений" (стр. 69 Статьи);
"Бывший ачальник ОМВД Новоусманского района Чечель и и начальник СО МВД Новоусманского района Коваленко Сергей Николаевич (т N) по просьбе Черныша скрыли материал https://yadi.sk/i/zEkfa693iWo7E мошенничества на 80 млн. руб., не приняв решение о возбуждении уголовного дела и скрыл материал преступлений https://yadi.sk/i/gXV9S55snm4rd БАБЯКОВСКОЙ ОПГ риэлтора Потапова Александра, двоюродного брата матери Потапова А. - Дедова Михаила Васильевича и подельника Золотухина Николая Николаевича, оформивших по поддельным документам с помощью председателя Новоусманского районного суда земельный участок под КФХ площадью 15536 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> "А" с кадастровым N.";
"Вместо того, чтобы глава Новоусманского района Черныш. привлек ответственности на комиссии Щукина и Золотухина, он вступает с ними в сговор и дополнительно им оформляет земельный участок с кадастровым N (дата постановки на кадастровый учет 04.10.2013, площадь 5535 кв. м. под сельскохозяйственное использование, кадастровый инженер Харин Николай Васильевич) при минимальной площади 200 ГА согласно ст. 11 закона 25-ОЗ (заместитель начальника отдела по архитектуре и строительству администрации Новоусманского района Воронежской области - Горюнов Александр Иванович (N) вступил в сговор с Щукиным и согласовал проект границ N площадью 5535 кв. м. при минимальной площади 200 ГА).
Все жалобы Пажитновой Натальи Борисовны на имя начальника отдела по экологии Боева Александра Борисовича в том числе и заявление от 29.07.2015 г. (первоначально сообщение Пожитновой было передано 27.07.2015 г. Резикову Александру Николаевичу) Черныш. блокирует и не дает возможности привлечь Щукина и Золотухина к ответственности.";
"Примечательно то, что - прежний заместитель начальника УЭБ и Пк ГУВД по ВО - Попков Александр Иванович (назначенный недавно руководителем Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Воронежской области) никогда не посмел бы в "наглую" скрывать преступления сотрудников ОМВД Новоусманкого района и всячески бы избегал таких ответов (хотя он также не постеснялся получить на аффелированое лицо участок в Новоусманском районе от Черныша за известно какие заслуги - на ул. Ильича подчиненные Попкова открыто смеются: Попков получил участок, а они все расследую преступления Черныша).
Но назначенный именно для этого О.В. Титов ничего не боится, хотя в его действиях при вынесении ответа N 22-3795 от 05.10.2016 г. https://yadi.sk/i/h0AdryT9yP4E5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285, 286 УК РФ.";
"Никакой реакции Гордеева на преступления Черныша не последовало, т.к. именно Черныш. за свои деньги организовывал победу Гордеева на выборах (сделал явку 90 % и победу Гордеева при реальных поданных за него голосах менее 7 %)";
"Украденный участок 36:16:0101021:406 Воронежская область, р-н Новоусманский, с Новая Усмань, ул Авдеева, 2в (за счет уменьшения участка МУП ЖКХ "Новоусманское" кадастровыми инженерами ООО "Земля") в сговоре с подельником Черныша - Бруданиным продается за 1300 000";
"Давний подельник Черныша - Зубков Александр Иванович (ныне прокурор Железнодорожного района г. Воронежа http://prokuratura-vrn.ru/?raion=40), а ранее заместитель прокурора Новоусманского района вступил в сговор с Чернышомс целью захвата в частную собственность находящегося в федеральной собственности пруда в <адрес>. оформил на жену сына Зубкова А.И. (сам сын - сотрудник <данные изъяты> <адрес>) пруд как землю с/х назначения, где строительство запрещено. Зубков младший незаконно строит коттедж http://vrnrosa.ru/kottedzh/ и организует платную рыбалку http://vrnrosa.ru/";
"Ежедневно коррумпированные сотрудники ФСБ по ВО передают Чернышудетализацию моих телефонных разговор с полном содержанием в печатном виде каждого моего слова. Черныш. с задержкой на 22 часа получает данную информацию и ежедневно дает указание членам совей ОПГ запугивать обратившихся ко мне потерпевших от его преступной деятельности";
"Черныша вместе с Подгорным провернули мошенническую схему перевода в ИЖС земельного участка, занятого руслом реки Усманка и оформленным ранее как участок с/х назначения.";
"Чернышс Бельцем провернули мошенничество с кредитом на 120 млн. руб. под залог фермы рыночной стоимостью менее 6 млн. руб. по адресу: с Новая Усмань, <адрес>). Для получения кредита все имущество было оценено в 15 раз выше рыночной стоимости. Кредит никто не собирался отдавать. Туалет 1*1 метр оценили в 2 млн. руб. С данной аферы Чернышвзял себе 60 млн.;
"Черныша и Мануковский Алексей Викторович (ООО "СМ-Агро" <адрес>, 1/1А, ИНН: N ОГРН: N) вступили в сговор с Хариным Николаем Васильевичем с целью увеличения его земельного участка http://smagro36.ru/contact/ с кадастровым номером N, площадью 20005 кв.м, по адресу: <адрес>, уч. 1/1а http://sudact.ru/arbitral/doc/pgyIyhMS36Vp/ за счет земель общего пользования, находящихся под высоковольтной ЛЭП, запрещенной для передачи в аренду/собственность. ОПГ были незаконно сформированы и предоставлены без торгов участки в охранной зоне ЛЭП в качестве огорода: N площадь 5000 кв. м. дата постановки на учет 08.09.2014 г. и N площадь 5000 кв. м. дата постановки на учет 09.09.2014 г.;
"Черныша в сговоре с сотрудниками Холдинга "СБМ-Групп" через СВОЙ ДОМ осуществил хищение более 5 000 000 руб. на строительстве и последующей эксплуатации очистных сооружений Отрадненского сельского поселения (<адрес>). Данные очистные сооружения по технологическому принципу не работают вообще http://www.sbm-group.ru/about/objects/object-6 (бактерии в пластиковых резервуарах не могут производить очистку) и все отходы жизнедеятельности жителей <адрес> сливаются прямо в реку без очистки. Подконтрольное лицо Черныша принимает за плату отходы с <адрес>, деньги присваиваются ОПГ. Для избежания уголовной ответственности курировавший установку очистныхсооружений сотрудник Холдинга "СБМ-Групп" Геннадий Кузнецов (тел. Бухгалтера Елены N) заранее прусмротрел в догоре на установку очистных сооружений заранее прописал, что сточные воды не должны содержать хлор (Геннадий Кузнецов прекрасно знал, что любая мойка посуды с Фэйри и стирка белья с порошком будет иметь в своем составе хлор, который убъет все чистящие сточные воды Отрадненских очистных сооружений бактерии)";
"Примерно аналогичная афера проведена Чернышом с очистными сооружениями в районе <адрес>. http://v-kurse-voronezh.ru/politika-novosti/32189 На очистные потратиои 300 000 000 руб. и ничего не работает http://onf.ru/2016/08/11/eksperty-onf-vzyali-na-kontrol-rabotu-ochistnyh-sooruzheniy-novousmanskogo-rayona/";
"Приемника военкома Овчинникова (бывшего военкома Новоусманского района) Черныш продвинул на должность председателя ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ комиссии Новоусманского района - Белоусова Михаила Николаевича, который каждый год скрывает массовые вбросы бюллетеней и подкуп избирателей Чернышомчерез глав сельских поселений (в п. Воля Десятников лично осуществлял подкуп населения и выдавал в сентябре 2016 г. по 5000 руб. на каждого агитатора за придуманную Березовским партию, часть денег из общей черного избирательного фонда получил и об этом не скрывает реестровый = ряженый атаман п. Воля Максим Ульянов, который нанял на расклейку и рассылку материалов за ПАРТИЮ местных детей).;
"Подельники Черныша контролируют и выводят бюджетные денежные средства и оформляют для последующей перепродажи земельные участки вне очереди и без проведения торгов на следующие организации https://yadi.sk/i/DHAR541GqHYZE: ...".
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик авторство статьи не отрицал, ссылался на то, что им высказано мнение, утверждений о фактах в тексте нет.
Оценив оспариваемые сведения в контексте публикации с учетом статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые сведения являются оценочными суждениями, мнением ответчика и не содержат утверждений о фактах, могущих быть опровергнутыми и требующих представления доказательств их несоответствия действительности.
При этом суд обоснованно указал, что истцом произвольно выделены отдельные фразы, которые без прочего текста изменяют содержание и смысл статьи.
В публикации Александров С.А. сообщил о том, что все изложенные сведения являются личным мнением автора, которое содержится в заявлении о возбуждении уголовного дела в отношении преступного сообщества, которое возглавляет, по его мнению "Черныш", в связи с чем Александров С.Ю. просит следственный комитет проверить всю нижеперечисленную информацию жителей Новоусманского района на предмет ее ложности или полного соответствия действительности. Затем в публикации следует текст, содержащий, в том числе, и фразы, которые истец полагает сведениями, несоответствующими действительности.
Таким образом, сообщением о факте в публикации являлось указание автора на обращение Александрова С.Ю. с заявлением о возбуждении уголовного дела и содержащимися в нем требованиями о проверке компетентными органами правомерности действий различных лиц (т.1 л.д.117-255,т.2 л.д.2-8).
Судом первой инстанции также не установлено, что оспариваемые сведения относятся к ответчику, поскольку в статье упоминается некий "Черныш" и фамилия "Черныщов".
Ссылки истца на то, что в совокупности сокращение фамилии, ссылка на текст заявления о возбуждении уголовного дела в отношении истца, наличие фотографии истца, указание на должность, которую он ранее занимал, упоминание о родственниках истца, формирует у читателя уверенность, что в статье речь идет о нем, судом обоснованно отклонены, поскольку являются мнением человека в силу своей заинтересованности воспринимающего текст иначе, чем прочие читатели, трактующего его, искажая действительное содержание.
Таким образом, судом первой инстанции не установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых иск подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия также учитывает, что истец не заявлял и судом не были установлены недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ответчика.
Новых доводов, основанных на доказательствах, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что суд, удовлетворив ходатайство истца об истребовании в ООО "Регистратор доменных имен REG.RU" информации о лице, на которое по состоянию на 18.11.2019г. и в настоящее время зарегистрировано доменное имя www.chitaivrn.ru, так как ответчик не смог пояснить, является ли он собственником сайта или нет, в том же заседании определилрассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено нарушений норм процессуального права, способных повлиять на правильность постановленного решения и повлечь его отмену.
Указанная выше информация о лице, на которое зарегистрировано доменное имя, могла иметь значение для определения надлежащего соответчика.
Однако, как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите части и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, правом суда является привлечение к участию в деле соответчика, но лишь в том случае, если суд придет к выводу о невозможности рассмотрения дела без его участия.
В данном случае истец предъявил требование к надлежащему ответчику - автору публикации.
Поэтому суд, после удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, исследовав все имеющиеся доказательства, в пределах предоставленных полномочий пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по заявленным истцом требованиям к одному из надлежащих ответчиков, признающему себя автором спорной публикации, без участия соответчика, и постановилоспариваемое решение, на правильность которого не может повлиять отсутствие информации о доменном имени.
Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении, при этом выводы суда не опровергают и не содержат установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышова Владимира Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
