Определение Тверского областного суда от 26 января 2021 года №33-309/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-309/2021
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Абрамовой И.В.
при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
26 января 2021 года
дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ржевского городского суда Тверской области от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:
"в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ржевского городского суда Тверской области от 25 ноября 2019 года отказать",
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Котовой Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 ноября 2012 года N в размере 295696, 84 руб.
Решением Ржевского городского суда Тверской области от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу N исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворены частично.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2019 года.
11 августа 2020 года истцом была подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении срока на её подачу с указанием на то, что срок для обжалования был пропущен в связи с поздним получением копии решения суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении поставленного вопроса были извещены.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и не усматривает оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока; ст. 321 ГПК РФ о сроке подачи апелляционной жалобы.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренных законом оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, истцом представлено не было.
С выводами суда об отказе истцу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суд апелляционной инстанции полагает согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Из материалов дела усматривается, что решение по делу было постановлено 25 ноября 2019 года; в мотивированной форме решение суда было изготовлено 2 декабря 2019 года и получено ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 18 декабря 2019 года, что следует из имеющегося в деле почтового уведомления; с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционной жалобой на решение представитель истца обратился только 11 августа 2020 года, т.е. спустя 8 месяцев после того, как узнал о состоявшемся решении.
Доводы жалобы о позднем получении истцом копии решения суда не являются основанием для признания причин пропуска срока уважительными, т.к. истец является юридическим лицом, имеет обширный штат юристов, копию решения суда получил своевременно, задолго до истечения срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт (последним днем на обжалование которого являлось 9 января 2020 года).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает состоявшееся по делу определение законным, обоснованным и не находит предусмотренных законом оснований к его отмене.
Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку ни суду первой инстанции, ни в заседание суда апелляционной инстанции представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ГК "АСВ" доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный срок, как и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы представлено не было.
Утверждения апеллянта о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы ввиду направления судебной корреспонденции в адрес, где отсутствует постоянное присутствие конкурсного управляющего, а также в связи с большим объемом работы, не могут быть приняты во внимание и являться основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока.
Исходя из положений пункта 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, именно истцом указывается адрес, по которому необходимо направлять судебные извещения. При подаче иска АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) соответствующие два адреса для корреспонденции были указаны, и именно по ним городской суд направлял копии решения суда.
Невозможность организации работы по подготовке жалоб на судебные акты из-за большой загруженности истца также не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено. Как верно отметил суд первой инстанции, направление жалобы на судебный акт спустя более, чем полгода после получения его копии при установленном законом тридцатидневном сроке обжалования не может быть признано разумным и своевременным.
Иных доводов, которые могли бы привести к отмене определения, частная жалоба не содержит, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, поэтому определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ржевского городского суда Тверской области от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка