Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-309/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-309/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мурина В.А.,
судей Адаева И.А. и Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре Гусаровой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гридиной Н.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 08 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Иск открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" к Гридиной Н.В. о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии удовлетворить.
Взыскать с Гридиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 111 559 руб. 68 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 431 руб., а всего - 114 990 руб. 68 коп.".
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения представителей ответчика Гридиной Н.В. - Попова В.Ф. и Гридина А.Е., представителя истца ОАО "Псковэнергосбыт" - Ершина В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Гридиной Н.В. о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между истцом и Гридиной Н.В. существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых являлось энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
В ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об энергетике, проведенной 27.01.2018, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно установлено, что к корпусу расчетного электрического счетчика напротив счетного механизма был прикреплен магнит, вследствие чего потребляемая электроэнергия не учитывалась.
По факту выявленного нарушения составлен акт N 101625 о безучетно потребленной электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды.
На основании данного акта, в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, ОАО "Псковэнергосбыт" произведен расчёт объема неучтённого потребления электрической энергии на сумму 111 559 руб. 68 коп, которую последнее просило взыскать с ответчика.
В добровольном порядке требование об уплате стоимости безучетного потребления электрической энергии ответчиком не удовлетворено.
Представитель истца - ОАО "Псковэнергосбыт" и третьего лица - ОАО "Псковэнергоагент" заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гридина Н.В. в суд не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя Гридина А.Е., который исковые требования не признал.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе Гридиной Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывается на недоказанность вины ответчика в нарушении условий договора энергоснабжения; действий по вмешательству в работу электросчетчика она не совершала.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика ОАО "Псковэнергосбыт" с доводами, изложенными в ней, не согласился, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Ответчик Гридина Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем, на основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в ее отсутствие.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия Псковского областного суда оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
Из материалов дела судом установлено, что Гридина Н.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании договора дарения от 03.09.1996 (****).
Ответчик является абонентом ОАО "Псковэнергосбыт" с абонентским номером (****), точка учета зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.
Между ОАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" и Гридиной Н.В. 13.09.2010 заключен акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети.
В рамках проведенной 27 января 2018 г. на указанном земельном участке сотрудниками ОАО "Псковэнергоагент" плановой проверки соблюдения законодательства об энергетике было выявлено, что на расчетный электрический счетчик тип ЦЭ6803ВМ N009081029007402, находящийся на щите учета, установлен магнит с целью искажения данных об объеме потребления электрической энергии.
По факту выявленного нарушения был составлен акт (****) о безучетном потреблении электрической энергии от 27 января 2018 года.
Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Так, в силу частей 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 определено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Судебная коллегия полагает, что установленные судом обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что ответчиком в нарушение условий договора и требований законодательства допущено вмешательство в прибор учета с целью искажения данных учета электроэнергии, что является безусловным доказательством того, что безучетное потребление электроэнергии ответчиком производилось. Факт установки на спорный электрический счетчик магнита, в результате чего данные об объеме потребления электрической энергии были искаженными, подтверждается материалами дела.
В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод суда основан на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
При определении размера взыскиваемой с ответчика суммы задолженности за электроэнергию суд первой инстанции признал произведенный истцом расчет объема безучетно потребленной ответчиком электроэнергии, ее стоимости правильным.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, повторяют правовую позицию стороны ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гридиной Н.В.- без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Мурин
И.А. Адаев
Н.Ю.Белоногова
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
