Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 33-3091/2021

Судья Омского областного суда Павлова Е.В., при секретаре Алещенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело N 2-5134/2018 (N 13-518/2021) по частной жалобе Исмаилова А. З. на определение Ленинского районного суда города Омска от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления о восстановлении срока для отмены заочного решения от 25 декабря 2018 года отказать",

установила:

заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу N <...> исковое заявление Большакова В.И. к Исмаилову А.З. о признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке приобретательной давности удовлетворено, за Большаковым В.И. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...>.

<...> Исмаилов А.З. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу N <...>, указав в обоснование, что в судебное заседание не мог явиться по уважительной причине, поскольку не проживает на территории Омской области с 1998 г., с этого же времени зарегистрирован по адресу: <...>, <...>. <...>, <...>, копия заочного решения суда получена представителем по доверенности <...> Определением Ленинского районного суда г. Омска от <...> заявление Исмаилова А.З. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу N <...> возвращено.

<...> Исмаилов А.З. обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу N <...>, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав в обоснование, что не проживает на территории Омской области с 1998 г., с этого же времени зарегистрирован по адресу: <...>, <...>, <...>, копия заочного решения суда получена представителем <...>

Заявитель Исмаилов А.З. в судебное заседание не явился. Представитель заявителя по доверенности Бекк М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Большаков В.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Исмаилов А.З. просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что оспариваемый судебный акт является незаконным и необоснованным. С 1998 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, <...>, <...>. Материалы дела не содержат судебных повесток, содержащих данные о получении Исмаиловым А.З. почтовой корреспонденции, при учете того, что копия заочного решения суда, не вступившего в законную силу, не получена Исмаиловым А.З., судебная корреспонденция возвращена обратно в суд, что подтверждается отчетом сайта ФГУП "Почта России" почтового идентификатора <...>. Материалы дела содержат справку из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области о том, что Исмаилов А.З. не значится зарегистрированным на территории Омской области. В ходе рассмотрения заявления Исмаилова А.З. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда Большаков В.И. указал, что в спорном жилом доме Исмаилов А.З. не появлялся с 1995 г.

Учитывая предмет обжалования, характер и несложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (апелляция)). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции на время разрешения жалобы) предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Согласно ст. 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Из материалов дела следует, что <...> Большаков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Исмаилову А.З. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке приобретательной давности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, <...>. Во вводной части искового заявления указано последнее место жительства ответчика Исмаилова А.З.: <...>, <...>. Определением Ленинского районного суда г. Омска от <...> исковое заявление принято к производству суда.

Как следует из копии домовой книги, представленной в материалы дела, ответчик по спорному адресу не проживает и не зарегистрирован. В ходе рассмотрения дела в адрес суда первой инстанции поступили сведения УВМ УВМД России по Омской области N <...> от <...>, из которых следует, что ответчик Исмаилов А.З. на территории Омской области не зарегистрирован. Судом в адрес Исмаилова А.З. (<...>, <...>) направлена повестка на судебное заседание, назначенное на <...>, которая возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения". В судебное заседание, назначенное на <...>, стороны не явились, судом оглашена резолютивная часть заочного решения суда. Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу N <...> за Большаковым В.И. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...>.

Копия заочного решения суда, не вступившего в законную силу, направлена Исмаилову А.З. по адресу: <...>, <...>. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером <...>, <...> корреспонденция принята в отделение связи, <...> произведена неудачная попытка вручения, <...> письмо выслано обратно отправителю, <...> получено адресатом, индекс отправления и индекс вручения указан в соответствии с местонахождением районного суда "<...>" (л.д. <...>). Возвращенный в суд конверт в материалах дела отсутствует. <...> Исмаилов А.З., в лице представителя по доверенности Бекк М.А., обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче копии заочного решения суда, приведено, что номер дела и дата вынесения решения суда неизвестны, но <...> получены сведения из Управления Росреестра по Омской области о том, что право собственности Исмаилова А.З. прекращено на основании заочного решения суда, учитывая нахождение объекта на территории Ленинского административного округа г. Омска, обращается в соответствующий суд. <...> в адрес Бекк М.А., являющейся представителем Исмаилова А.З. по доверенности, направлена копия заочного решения суда от <...> <...> Исмаилов А.З., в лице представителя по доверенности Бекк М.А., обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, также <...> подано заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от <...>, указав, что в судебное заседание не смог явиться по уважительной причине, поскольку не проживает на территории Омской области с 1998 г., с этого же времени зарегистрирован по адресу: <...>, <...>, <...>, копия заочного решения суда получена представителем <...> Определением Ленинского районного суда г. Омска от <...> заявление Исмаилова А.З. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу N <...> возвращено.

<...> Исмаилов А.З. обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу N <...>, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав в обоснование, что не проживает на территории Омской области с 1998 г., с этого же времени зарегистрирован по адресу: <...>, <...> копия заочного решения суда получена представителем <...> В материалы дела представлена копия паспорта Исмаилова А.З., из которого следует, что с <...> Исмаилов А.З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, <...>, <...>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства получения Исмаиловым А.З. копии заочного решения суда, не вступившего в законную силу, <...>

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, ввиду следующего. В соответствии с положениями ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу положений ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком извещений, копии заочного решения от <...> В то же время в заявлении о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Исмаилов А.З. указал, что о вынесении заочного решения узнал в 2021 г. из данных выписки Управления Росреестра по Омской области, в которой указано на наличие "заочного решения" без указания иных данных, непосредственно копия решения суда получена <...> Материалами дела подтверждается, что копия заочного решения суда, не вступившего в законную силу, направлена Исмаилову А.З. по адресу: г. Омск, <...>. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером <...>, <...> письмо принято в отделение связи, <...> произведена неудачная попытка вручения, <...> письмо выслано обратно отправителю, <...> получено адресатом, индекс отправления и индекс вручения указаны в соответствии с местонахождением районного суда "<...>" (л.д. <...>).

Таким образом ошибочны выводы суда первой инстанции о дате получения Исмаиловым А.З. копии решения суда, поскольку копия судебного акта получена непосредственно самим районным судом после возврата судебной корреспонденции от адресата-ответчика, ввиду невозможности вручения. Из копии паспорта и представленных Исмаиловым А.З. в части регистрационных данных документов следует, что с <...> Исмаилов А.З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, <...>, <...>. При таких обстоятельствах, учитывая обращение с заявлением об отмене заочного решения суда в установленный срок после непосредственного получения копии заочного решения суда, оспариваемое определение суда подлежит отмене с удовлетворением заявления Исмаилова А.З. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от <...>

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

определение Ленинского районного суда города Омска от 15 апреля 2021 года отменить.

Ходатайство Исмаилова А. З. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Омска от 25 декабря 2018 года по исковому заявлению Большакова В. И. к Исмаилову А. З. о признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Исмаилову А. З. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда города Омска от 25 декабря 2018 года по исковому заявлению Большакова В. И. к Исмаилову А. З. о признании права собственности.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка