Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июля 2019 года №33-3091/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-3091/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.
при секретаре Востриковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 10 июля 2019 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Коноваловой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,
по апелляционной жалобе Коноваловой И.Н. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Коноваловой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Коноваловой И. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04 апреля 2012 года N по состоянию на 27 октября 2018 года в размере 931 208,18 руб., в том числе: 681 503,62 руб. - задолженность по кредиту, 42 907,71 руб. - проценты за пользование кредитом, 58 582,20 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 148 214,65 руб. - пени по просроченному долгу.
Для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 04 апреля 2012 года N обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Коноваловой И. Н.: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 000 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, инв.N, лит.А, общая площадь 187,2 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены всего заложенного имущества при его реализации в размере 4 808 000 руб.
Взыскать с Коноваловой И. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 375,04 руб. и проведение оценки в размере 5 000 руб.".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Коноваловой И.Н., Коновалову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. В соответствии с условиями кредитного договора от 04 апреля 2012 года N Коноваловой И.Н. Банк ВТБ 24 предоставил кредит в размере 3000000 рублей на срок 86 месяцев для целевого использования, а именно для приобретения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются залог предмета ипотеки и солидарное поручительство Коновалова С.И. на основании договора от 04 апреля 2012 года N-п01. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец. Начиная с 12 мая 2015 года ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не производятся. Требование о полном досрочном исполнении обязательств, направленное Банком, ответчиками не исполнено. На основании изложенного Банк просил взыскать с Коноваловой И.Н., Коновалова С.И. солидарно в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N от 04 апреля 2012 года в сумме 1353418.40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога.
Определением от 19 февраля 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Коновалова Д.С. 2010 года рождения в лице законного представителя - Коноваловой И.Н., зарегистрированная в жилом доме, являющемся предметом ипотеки, по месту жительства.
Определением от 19 февраля 2019 года производство по делу по иску к Коновалову С.И. прекращено в связи с его смертью.
В судебном заседании представитель Банка - Гладких Н.А. исковые требования поддержала.
Коновалова И.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.
Представитель Коноваловой И.Н. - Коновалова Н.В. признала требования частично, просила снизить размер неустойки.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Коновалова И.Н. просит решение суда отменить в части неустойки, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в данной части, поскольку судом не учтено, что размер пени явно несоразмерен нарушенному обязательству.
В судебное заседание суда второй инстанции истец своего представителя не направил, Коновалова И.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания стороны извещены, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
В суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения поступило заявление представителя Коноваловой И.Н. об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (абзац 1) лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Принимая во внимание, что отказ от жалобы адресован суду письменным заявлением, заявление подано представителем апеллянта, полномочия которого выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, заявление подано до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, отказ носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление ответчика и принять отказ Коноваловой И.Н. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года, прекратив апелляционное производство по данной жалобе.
Иными лицами состоявшееся решение не обжаловано.
Последствия отказа от жалобы Коноваловой И.Н. известны, что также отражено в ее заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление Коноваловой И. Н. об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить, отказ от жалобы принять и апелляционное производство по апелляционной жалобе Коноваловой И. Н. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года по делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Коноваловой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, прекратить в связи с отказом Коноваловой И.Н. от жалобы и принятием его судом.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Матушкина Н.В.
Питиримова Г.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка