Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 января 2018 года №33-3091/2017, 33-135/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 33-135/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Воскресенской В.А.,




судей


Копылова Р.В., Куликова Б.В.,




при секретаре


Пушкарь О.И.,




25 января 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу АО "СК Опора" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2017 года, которым постановлено:
Произвести замену ответчика АО "СГ "УралСиб" его правопреемником АО "Страховая Компания Опора" по правоотношениям, возникшим на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда по делу N 2-3412/2016 по иску Зубаревой Н.Г. к АО "СГ "УралСиб" о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубарева Н.Г. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в правоотношении, установленном решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2016 года по иску Зу­баревой Н.Г. к АО "СГ "УралСиб" о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указала, что 19 апреля 2017 года между АО "СГ "УралСиб" и АО "СК Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля, и подписан акт приема-передачи страхового портфеля. В соответ­ствии с условиями заключенного договора с 19 апреля 2017 года АО "СК Опора" при­няло права и обязательства по заключенным ранее ответчиком договорам стра­хования. На основании п. 9 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" просила произвести замену ответчика АО "СГ "УралСиб" его пра­вопреемником АО "СК Опора".
Заявитель Зубарева Н.Г. и заинтересованные лица АО "СГ "УралСиб", АО "СК Опора", ПАО СК "Росгосстрах", Савчук А.В., Ткачева Е.А. в судебном заседании участия не принимали.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе АО "СК Опора" не соглашается с постановленным определением, ссылаясь на то, что в предмет договора о передаче страхового портфеля входят только обязательства по выплате страхового возмещения и не предусмотрена передача обязательств по возмещению морального вреда, штрафных санкций, пени и неустойки, заявленных страхователями. Таким образом, АО "СК Опора" является должником лишь по неисполнению обязательств по выплате сумм страхового возмещения, определенных судом. По указанным основаниям просило обжалуемое определение суда в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отменить.
В возражениях на частную жалобу АО "СГ "УралСиб" просит оставить определение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 мая 2016 года удовлетворен иск Зубаревой Н.Г. В ее пользу с АО "СГ "УралСиб" взыскана страховая выплата в размере 46 200 руб., убытки в разме­ре 13 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., неустойка в размере 60 984 руб., штраф в размере 23 100 руб., судебные расходы в размере 16 100 руб., а всего 164 384 руб.
19 апреля 2017 года между АО "СГ "УралСиб" иАО "СК Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля N 1 и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, ст. 26.1 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исходил из того, что в соответствии с договором передачи страхового портфеля от 19 апреля 2017 года АО "СГ "УралСиб" передалоАО "СК Опора" свои права и обязательства по заключенным ранееАО "СГ "УралСиб" договорам страхования ОСАГО, в том числе и по страховому полису, на основании которого Зубаревой Н.Г. был предъявлен настоящий иск.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, как основанным на законе и материалах дела.
Доводы частной жалобы о том, что правопреемник взял на себя обязательства исключительно по страховой выплате признаются судебной коллегией несостоятельными.
В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (п. 1).
В состав передаваемого страхового портфеля включаются, в том числе, обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам (п. 2).
Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (п. 4).
Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля (п. 6).
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (п. 14).
Исходя из содержания указанного договора о передаче страхового портфеля, под страховым портфелем понимается совокупность обязательств, возникающих их всех договоров страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).
При этом в п. 1.1 договора о передаче страхового портфеля во избежание двойного толкования установлен исчерпывающий перечень обязательств, которые понятие "Обязательство" не покрывает и которые не передаются Управляющей страховой организации по договору. В указанный перечень обязательства по возмещению штрафа и неустойки не входят.
В силу раздела 2 названного договора, его предметом является передача страхового портфеля.
Согласно п. 2.2.2 договора, в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страховые требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что АО "СК Опора" приняло на себя обязательства исключительно по страховой выплате, у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку выводы суда по результатам рассмотрения заявления соответствуют установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона, оснований для отмены постановленного определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка