Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 сентября 2019 года №33-3090/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33-3090/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.
и судей Леонтьевой И.В., Журавлёва А.В.,
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бородиной Г.В. к Администрации г. Курска, Управлению по учёту и распределению жилья города Курска об оспаривании решения о снятии с очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, понуждении в восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, поступившее с апелляционной жалобой истца Бородиной Г.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 июля 2019 года, которым постановлено об отказе в иске.
Заслушав доклад судьи Журавлева А.В., судебная коллегия
установила:
Бородина Г.В. обратилась в суд с иском к Администрация г. Курска, Управлению по учёту и распределению жилья города Курска об оспаривании решения о снятии с очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, понуждении в восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылаясь на то, что постановлением главы администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ она с семьёй из четырёх человек: она, муж - ФИО2, дочь ФИО3 - инвалид с детства, дочь ФИО4 - инвалид с детства была поставлена на учёт граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановлением главы администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ переведена на льготную очередь. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2 и постановлением администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ N она была снята с очереди в связи с улучшением жилищных условий. Считает снятие с очереди незаконным, поскольку с 1993 года её жилищные условия не улучшались.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Бородиной Г.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Бородиной Г.В., поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя Администрации г. Курска и Управления по учёту и распределению жилья города Курска Андриевской В.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных частью 2 названной статьи случаев.
Согласно ст. 55 ЖК РФ право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьёй 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учёта.
В силу ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации г. Курска N от ДД.ММ.ГГГГ Бородина Г.В. с составом семьи 4 человека: она, муж ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО4 признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и включены в списки очерёдности.
Постановлением главы администрации г. Курска N от ДД.ММ.ГГГГ семья Бородиной Г.В. была переведена на льготную очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Семья Бородиных с 1997 года проживает в трёхкомнатной квартире, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
С июня 2009 года квартира находится в долевой собственности Бородиной Г.В. и её дочерей ФИО4 и ФИО3: 2/3, 1/6 и 1/6 доли соответственно.
Постановлением администрации г. Курска N от ДД.ММ.ГГГГ Бородина Г.В. снята с очереди лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения более учётной нормы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что проживание Бородиной Г.В. с членами её семьи в принадлежащей им на праве общей долевой собственности трёхкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, свидетельствует об обеспеченности истца и членов её семьи общей площадью в размере более учётной нормы, установленной решением Курского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ N-РС, в связи с чем не нашёл оснований для признания незаконным постановления администрации г. Курска N от ДД.ММ.ГГГГ.
С данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Доводы апелляционной жалобы Бородиной Г.В. не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, по существу сводятся к иному толкованию закона.
Утверждение Бородиной Г.В. о том, что в силу ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" её семья, принятая на учёт до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления жилого помещения по договору социального найма, сохраняет право состоять на данном учёте до получения ими жилого помещения, несмотря на обеспеченность жильём, основано на неверном толковании закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Поскольку в настоящее время обеспеченность жильём семьи Бородиной Г.В. превышает учётную норму, она обоснованно была снята с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, которое соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Бородиной Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка