Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 августа 2018 года №33-3090/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 33-3090/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Бурганцовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крикун Аллы Владимировны, поданную ее представителем по доверенности Машпаниным Алексеем Валериевичем, на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июня 2018 года о передаче дела по подсудности,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Крикун А.В. на правах наследника обратилась в Промышленный районный суд г. Смоленска с иском к ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" о взыскании страхового возмещения в связи со смертью 30 июля 2017 года от острой коронарной недостаточности ее супруга К., указав в обоснование заявленных требований, что 25 ноября 2016 года между ее супругом К. и филиалом "Рязанский" ПАО "СКБ-Банк" был заключен кредитный договор N N сроком до 22 ноября 2021 года, при его заключении К. заключил договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов N N, присоединившись к программе страхования потребительского кредитования ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", по условиям которой страховым случаем является смерть застрахованного. В добровольном порядке ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Просила взыскать страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей.
Обжалуемым определением от 28 июня 2018 года данное гражданское дело передано по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы (по месту регистрации истца).
Крикун А.В. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из места регистрации Крикун А.В. на момент предъявления в суд иска по адресу: ...
В частной жалобе Крикун А.В. указывает, что, предъявляя настоящий иск в Промышленный районный суд г. Смоленска, руководствуясь положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходила из своего фактического проживания по адресу: ..., о чем указывала в исковом заявлении.
По этому адресу проживал и ее супруг К., что подтверждается кредитным договором и договором страхования (л.д.113, 167).
Более того, местом заключения кредитного договора и договора страхования является подразделение ПАО "СКБ-БАНК" - Филиал "Рязанский", расположенный по адресу: г. ..., на территории Промышленного района г. Смоленска, что также относится к юрисдикции Промышленного районного суда г. Смоленска.
Данные обстоятельства ответчиком по делу ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" и третьим лицом ПАО "СКБ-БАНК" не оспариваются.
Положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям из договора страхования должны применяться общие положения этого закона, в том числе об альтернативной подсудности.
Таким образом, истец Крикун А.В. вправе претендовать на разрешение данного гражданского спора Промышленным районным судом г. Смоленска по вышеуказанным основаниям.
Доводы частной жалобы являются обоснованными, оснований для передачи дала по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июня 2018 года отменить.
Направить гражданское дело по иску Крикун Аллы Владимировны к ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка