Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 33-30895/2022

г. Красногорск Московской области 28 сентября 2022 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6026/2020 по иску Артеменко Елены Юрьевны к АО "ПК "Инжстрой" о возмещении ущерба и судебных расходов,

по частной жалобе Артеменко Е. Ю. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 25 мая 2022 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 28 октября 2020г. частично удовлетворены исковые требования Артеменко Е. Ю. к АО "ПК "Инжстрой" о возмещении ущерба.

Артеменко Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что решением Люберецкого городского суда от 28.10.2020г. были частично удовлетворены исковые требования истца.

Указала, что в рамках подготовки и рассмотрения настоящего дела истец понес судебные расходы на общую сумму 34 791 (Тридцать четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 04 коп., в том числе:

- на оплату услуг представителя в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается договором N 15/02-2020 от 15.02.2020, п/п N 000903 от 17.02.2020 на 15 000 руб., п/п N 001799 от 15.01.2021 на 10 000 руб.;

- на оплату услуг экспертов в сумме 9 500 (Девять тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается договором N 92/13 от 08.05.2020, актом приемки выполненных работ от 07.07.2020, платежным поручением N 79521 от 08.07.2020 года;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы на отправку претензии ответчику в сумме 57 (Пятьдесят семь) рублей, что подтверждается кассовым чеком от 14.07.2020г., и 234.04 (Двести тридцать четыре) рубля 04 копейки, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения.

Указала, что сумма исковых требований истца составляла - 148 729,80 руб., сумма удовлетворенная решением суда составила - 139 229,80 руб., что составляет 93 % от первоначально заявленной к взысканию истцом суммы.

Полагала, что, таким образом, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика согласно произведенного расчета (34 791,04 руб. х 93 %) составляет 32 355,66 (Тридцать две тысячи триста пятьдесят пять) руб. 66 коп.

Представитель ответчика представил письменные возражения. Просил суд первой инстанции отказать в удовлетворении заявления, ввиду пропуска срока на подачу заявления, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 25 мая 2022 г. отказано Артеменко Е. Ю. в удовлетворении заявления о взыскании с АО "ПК "Инжстрой" судебных расходов в сумме 32355,66 рублей.

Не согласившись с определением суда, истец в частной жалобе просит его отменить полностью, принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции Люберецким городским судом Московской области от 28.10.2020г. были частично удовлетворены исковые требования истца.

Мотивированное решение в окончательной форме по данному делу было изготовлено 06.11.2020г., решение суда вступило в законную силу 06.12.2020г.

В обоснование принятого определения судом первой инстанции указано, заявление по вопросу о судебных расходах должно было быть подано истцом не позднее 06.03.2021г. Заявление истца о взыскании судебных расходов поступило <данные изъяты>.

Указывая на то, что уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов материалы дела не содержат, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления истца.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов согласиться не может, ввиду того, что он противоречат материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Суд первой инстанции оставил без внимания, что заявление о взыскании судебных расходов согласно квитанции об отправке заявления через ГАС "Правосудие" было подано заявителем в суд 28 января 2021 г. (л.д. 143), а не 22 марта 2022, как это указано на штампе приемной суда (л.д.142).

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Артеменко Е.Ю, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 25 мая 2022 г. отменить,

дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.
Судья

Д.Г. Аверченко

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка