Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 33-3089/2022

дело N...

N...

адрес 09 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО6

судей Портянова А.Г.

ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк "СМП" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе АО Банк "СМП" на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению N... от дата. В обоснование иска указано, что дата между ОАО Банком "Инвестиционный капитал" в настоящее время Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" и ФИО1 заключено соглашение N... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 43500 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 27,90% годовых.

дата истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. В связи с возникновением просроченной задолженности АО Банком "Северный морской путь" подан в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан иск о досрочном взыскании кредита, просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по дата. Решение суда вступило в законную силу дата. Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с дата) до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению N... от дата за период с дата по дата в размере 12981,09 руб., из них проценты - 12981,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6519,24 руб., расторгнуть кредитное соглашение N... от дата.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по договору N... от дата по состоянию на дата в размере 6240,74 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 249 руб. 23 коп., всего 6489,97 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе АО Банк "СМП" просит решение суда отменить, указывает на то, что суд не исследовал доказательства, представленные банком, выписку о погашении основного долга и уточненный расчёт задолженности, что привело к вынесению неправомерного решения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО Банк "СМП" ФИО5, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Как установлено судом первой инстанции, дата ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ФИО1 заключили кредитный договор N..., по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 43500 рублей на срок 1096 день под 27,9% годовых. По условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должно производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком, до седьмого числа каждого месяца.

дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" в форме присоединения к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь".

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Со ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" взыскана задолженность по кредитному договору N... по состоянию на дата в размере 66 896 рублей 55 копеек, из которых основной долг - 27 960 рублей 28 копеек, проценты - 4 371 рубль 72 копейки, проценты на просроченный основной долг - 34 564 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей 90 копеек. Также с ответчика в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" взысканы проценты по кредитному договору от дата N... в размере 27,9% годовых, начиная с дата по день вынесения решения суда.

Данным решением задолженность взыскана за период по состоянию на дата.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из наличия обязательств у заемщика ФИО1 и ненадлежащего их исполнения перед истцом, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, взыскав проценты за период с дата по дата.

При этом суд принял во внимание то, что по исполнительному производству в пользу банка излишне перечислена сумма 2970,76 руб., следовательно, в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за период с дата по дата за минусом излишне удержанной суммы по исполнительному производству в размере 6240,74 руб. (9211,50-2970,76).

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд указал на то, что погашение заемщиком задолженности перед банком повлекло в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращение основного обязательства, в связи с чем оснований для расторжения договора не имеется, поскольку действие договора прекращено его исполнением.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из выписки по счету, денежные средства, удержанные службой судебных приставов по исполнительному производству в счет погашения задолженности, перечислены на счет в банке дата, в связи с чем, период задолженности ответчика банком правомерно определен с дата по дата, и доводы жалобы о неверном исчислении судом периода образования задолженности судебная коллегия находит обоснованными, соответственно, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части уменьшения размера взыскиваемой суммы за счет вычитания из суммы задолженности излишне перечисленной, по мнению суда, денежной суммы в размере 2970 руб. 76 коп.

ФИО1 решение суда от дата исполнено лишь дата

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом для применения положений ст. 451 ГК РФ необходимо наличие одновременно всех четырех перечисленных в статье условий.

Статья 453 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Как следует из судебного постановления от дата и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, банк требований о расторжении договора не заявлял.

Доказательств, подтверждающих исполнение кредитного договора и возврата кредита в полном объеме, ответчиком представлено не было.

Выводы суда первой инстанции о том, что погашение заемщиком задолженности перед банком влечет прекращение основного обязательства, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

Согласно приложенному к апелляционной жалобе расчету задолженности за период с дата по дата (л.д. 106) проценты составляют в размере 9399,30 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6375,92 руб.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в части.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "СМП" задолженность по договору в размере 9211 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6368 руб. 45 коп.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании N... от дата, заключённое между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" и ФИО1.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка