Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-3089/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-3089/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Шнытко С.М., Степанова С.А.,
при секретаре - Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Захаркина Д.Ю., поданной его представителем Демиховым Р.В., на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 3 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,
установила:
ООО "УК А-Верхнеднепровский" обратилось в суд с иском к Захаркину Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему ремонту и обслуживанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в сумме 70587,64 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью N. по адресу: ..., уклоняется от исполнения обязанности, возложенной на него законом.
От представителя ответчика поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 3 июля 2019 года заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Захаркин Д.Ю. в лице своего представителя Демихова Р.В. просит об отмене указанного определения и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалобы подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно разъяснений, приведенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Исходя из толкования положений ст. 331 ГПК РФ, которые даны в абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, - данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу, поскольку ГПК РФ это прямо не предусмотрено и данное определение дальнейшего движения дела не исключает.
При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело по данной жалобе - возвращению в суд первой инстанции, как то предусмотрено абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ
определила:
Частную жалобу Захаркина Д.Ю., поданную его представителем Демиховым Р.В., на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 3 июля 2019 года - оставить без рассмотрения по существу. Дело возвратить в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
