Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 августа 2018 года №33-3089/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: 33-3089/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 33-3089/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Хлебникова А.Е., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Бурганцовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тутыниной Тамары Леонидовны на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 мая 2018 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Тутынина Т.Л. обратилась в Промышленный районный суд г. Смоленска с исковым заявлением к ООО МКК "Авантаж" о признании договора займа недействительным в части установления процентов за пользование займом, применении последствий недействительности договора в этой части- взыскании уплаченных процентов в сумме 2 320 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Обжалуемым определением от 29 мая 2018 года поданное заявление возвращено Тутыниной Т.Л. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснено право обращения для разрешения спора к мировому судье с соблюдением правил подсудности.
Тутыниной Т.Л. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья, исходил из того, что Тутыниной Т.Л. заявлен иск имущественного характера, подлежащего оценке, поскольку требования о взыскании ранее уплаченных по договору процентов за пользование займом в сумме 2 320 рублей, о признании недействительным договора в части установления этих процентов, и вытекающие из них требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением ее прав как потребителя, связаны с нарушением прав на имущество истца. Цена иска составляет 2320 рублей, что не превышает 50000 рублей, следовательно, данное дело подсудно мировому судье.
Данный вывод, по мнению судебной коллегии, является правильным.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.
Инициированный истцом спор - о признании договора займа в части недействительным является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемому им пункту договора займа на сумму 2320 рублей, влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны.
Цена иска не превышает 50000 руб., в связи с чем он подлежит рассмотрению мировым судьей.
Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Тутыниной Тамары Леонидовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать