Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-3088/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полшковой Н.В.

судей Анненковой К.К., Швецовой Н.А.

при секретарях Лихтиной А.И., Поповой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Нестеренко Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за газ, и по встречному иску Нестеренко Павла Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург", акционерному обществу "Газпром газораспределение Оренбург", Зиме Нафисе Зафаровне, Гаврюшину Александру Владимировичу, Халикову Дамиру Зиннуровичу о взыскании неосновательного обогащения, обязании произвести перерасчет задолженности, признании незаконными действий, взыскании причиненного ущерба, обязании произвести демонтаж газопровода, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Нестеренко Павла Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" Шульц Ларисы Валерьевны, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ООО Газпром межрегионгаз Оренбург обратился в суд к Нестеренко П.А. с исковым заявлением, в котором просило о взыскании задолженности за поставленный ответчику газ за период с 01.08.2016 г. по 15.06.2017 г. в сумме 16935,96 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик Нестеренко П.А. является собственником жилого дома (адрес).

Первичный пуск газа в указанный жилой дом был осуществлен 08.08.2007 года. Истец является поставщиком газа для указанного дома. Ответчик не осуществил оплату коммунальной услуги по поставке газа за период с 01.08.2016г. по 15.06.2017 г. в размере 16 935,96 рублей. В связи с чем просили указанную задолженность с ответчика взыскать.

Не согласившись с заявленными требованиями, Нестеренко П.А. обратился со встречным исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", АО "Газпром газораспределение Оренбург", в котором с учетом уточнений просил взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" неосновательное обогащение в виде оплаченного им долга предыдущего собственника за газ, штраф и компенсацию морального вреда; обязать ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" произвести перерасчет задолженности с учетом фактически потребленного объема газа по показаниям индивидуального прибора учета и оплаченных денежных средств, и взыскать компенсацию морального вреда; признать незаконными действия ответчиков по проникновению на принадлежащий Нестеренко П.А. участок, взыскать солидарно с ответчиков стоимость строительных материалов по ремонту забора, компенсацию морального вреда; обязать АО "Газпром газораспределение Оренбург" произвести демонтаж существующего на участке по адресу: (адрес), ул. (адрес), газопровода, и взыскать компенсацию морального вреда за незаконное бездействие ответчика.

В обоснование иска указал, что является собственником указанного выше дома с 13.11.2013 года. На момент приобретения им этого дома поставка газа в этот дом уже была приостановлена ресурсоснабжающей организацией прежнему собственнику в связи с образовавшейся задолженностью по коммунальной услуге по поставке газа. Так, актом от 20.08.2013г. прекращена подача газа.

После покупки им жилого дома, он обратился к ответчику для подключения газа, на что ему было предложено погасить образовавшуюся за прежним собственником дома задолженность, а также оплатить услугу по подключению, что им было сделано - внесено ответчику 20 837,79 рублей (13 837,79 рублей - задолженность, 7 000 рублей - за подключение). Полагал, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку на нем (Нестеренко П.А.) не лежала обязанность по оплате долгов предыдущего собственника дома. В связи с чем просил взыскать указанную сумму в размере 20 837,79 рублей с ответчика по встречному иску.

Кроме того полагал, что сумма, начисленная ресурсоснабжающей организацией за указанный в первоначальном иске период, определена неверно. Так, в доме был установлен индивидуальный прибор учета газа, введенный в эксплуатацию в установленном порядке. Считал, что оплату за потребленный газ он должен вносить исходя из показаний прибора учета, а не из нормативов потребления, как рассчитала ресурсоснабжающая организация. В связи с чем просил обязать ответчика пересчитать задолженность исходя из фактически потребленного объема газа по показаниям прибора учета.

Также указал, что работники ответчика незаконно 25.08.2017 года проникли на территорию его домовладения и вновь произвели отключение дома от системы газоснабжения, при этом повредили забор, ограждающий его земельный участок, в связи с чем просил взыскать с ответчика ущерб в размере 21 833,08 рублей, складывающийся из стоимости строительных материалов, использованных при восстановлении поврежденного забора.

Кроме того, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с нарушением его прав потребителя в размере 1 000 000 рублей.

В уточненном встречном иске также просил обязать ответчика произвести демонтаж существующего на территории его домовладения газопровода, поскольку его обращение за совершением указанного действия не рассмотрено, никакие действия по нему не произведены, что также нарушает его права потребителя, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Также просил взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Одновременно просил восстановить срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству Нестеренко П.А. привлечены Зима Н.З., Гаврюшин А.В., Халиков Д.З.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2021 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворены. С Нестеренко П.А. в пользу истца взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01.08.2016г. по 15.06.2017 года в размере 16 935,96 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказано.

На указанное решение суда ответчиком Нестеренко П.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание после перерыва не явился представитель ООО "Газпром газораспределение Оренбург", третьи лица, Нестеренко П.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От Нестеренко П.А. в день судебного заседания поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с его нахождением в служебной командировке. В заявлении он также указывает на несвоевременное извещение его о дате судебного заседания, в связи с чем он не смог своевременно предупредить суд о невозможности своей явки в суд и представить доказательства уважительности причин неявки.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения указанного заявления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Нестеренко П.А. был своевременно извещен о дате судебного заседания - 17.04.2021 года, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении о вручении. В то время, как судебное заседание назначено на 13 мая 2021 года. Т.е. извещен он был почти за месяц до судебного заседания, что нельзя признать несвоевременным извещением.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1-3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что Нестеренко П.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил (командировочное удостоверение, приказ о направлении в командировку и т.п.), оснований для отложения судебного заседания судебная коллегия не находит.

В связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Нестеренко П.А. является собственником жилого дома по адресу: (адрес), что подтверждается договором купли-продажи от 13.11.2013 г., свидетельством о государственной регистрации права от 26.11.2013 г.

На основании договора купли-продажи от 28.01.2014 г. N 105 Нестеренко П.А. принадлежит земельный участок по тому же адресу (свидетельство о государственной регистрации права от 26.03.2014 г.).

С 01.02.2003 г. единственным поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО "Газпром газораспределение Оренбург".

Первичный пуск газа в доме по адресу: (адрес), осуществлен 08.08.2007 г., что подтверждается карточкой на внутридомовое газовое оборудование и никем не оспорено, что, как верно указал суд, в соответствии с правилами ст. 540 ГК РФ доказывает заключение договора энергоснабжения.

На основании ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 18 ФЗ от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Далее по тексту - Правила N 549), которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Так, согласно п. п. 24, 25 указанных Правил N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 21 Правил N 549 абонент обязан, в том числе, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из объяснений сторон, в период с 01.08.2016 г. по 15.06.2017 г. Нестеренко П.А. показания прибора учета газа газоснабжающей организации не передавал (за исключением декабря 2016 г.).

Согласно п. 31 Правил N 549 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, руководствуясь требованиями указанных пунктов Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, суд обоснованно пришел к выводу о том, что неисполнение Нестеренко П.А. обязанности по передаче показаний прибора учета газа является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного потребления (за три месяца), затем - по установленным нормативам потребления.

В связи с чем, суд обоснованно признал правильным расчет истца (т.1 л.д. 9-10), в соответствии с которым за август-октябрь 2016 г., январь-март 2017 г. начисление за потребленный газ ответчику производилось по среднемесячному показателю, за ноябрь 2016 г., апрель, май 2017 г., с 01.04.2017 г. по 15.06.2017 г. начисления произведены по нормативу.

Задолженность на 16.06.2017 г. с учетом оплаченной ответчиком суммы составила 16935,96 руб.

Оплата за потребленный газ в спорный период производилась Нестеренко П.А. только 18.04.2017 г. в сумме 1000 руб., что усматривается из предоставленного истцом расчета, из предоставленной ответчиком копии кассового чека. Указанная сумма учтена истцом при расчете задолженности.

Доказательства оплаты задолженности за газ в большем размере Нестеренко П.А. не представлены.

При этом, истцом не начислялась плата за газ за период после 15.06.2017г., когда работниками истца было обнаружено самовольное отключение дома истца от газоснабжения, даже несмотря на то, что такое отключение было произведено в нарушение установленных норм и без соблюдения установленных правил отключения, в отсутствии работника специализированной организации.

В связи с чем, суд обоснованно взыскал с Нестеренко П.А. указанную сумму задолженности.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком Нестеренко П.А. заявлялось о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании с него задолженности за газоснабжение.

Суд обоснованно не применил такой срок, поскольку он не был пропущен.

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Иск о взыскании задолженности с Нестеренко П.А. предъявлен 15.05.2020 года, когда был передан отделению почтовой связи для направления в суд. Период для взыскания заявлен с 01.08.2016г. по 15.06.2017г.

Вместе с тем, как следует из заявления о выдаче судебного приказа, судебного приказа N 2-3-01926/17, выданного мировым судьей судебного участка N 9 Ленинского района г. Оренбурга (приобщенных к материалам дела судом апелляционной инстанции), с таким требованием ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Нестеренко П.А. впервые обратилось 09.08.2017 года, судебный приказ о взыскании задолженности за заявленный в настоящем иске период был выдан 16.08.2017г. и действовал до его отмены определением мирового судьи от 22.07.2019г.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.