Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3088/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33-3088/2019
гор. Брянск 10 сентября 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего судей областного суда
при секретаре
Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Сидоренковой Е.В.,
Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Плохуты М.Ю. на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 20 февраля 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что в службе судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда о взыскании кредитной задолженности с Подымова А.В. Исполнительное производство окончено 14 октября 2013 года и исполнительный лист возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания. С даты окончания исполнительного производства прошло более трех лет, в связи с чем, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Просил суд восстановить пропущенный срок в отношении должника Подымова А.В. для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела представителя Конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, должника Подымова А.В., а также в отсутствие представителей ООО "Окна комфорта", ООО "Эридан", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, деятельность которых прекращена.
Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 20 февраля 2019 года заявление открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Плохута М.Ю. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку государственная корпорация является конкурсным управляющим большого количества банков, юристами ведется множество судебных дел, в связи с чем дата получения судебного документа не свидетельствует о действительной дате изучения его юристами.
В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2).
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч.3).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 22 названного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 сентября 2010 года взыскателю АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выдан исполнительный лист со сроком его предъявления к исполнению в течение 3 лет.
На основании заявления взыскателя, 14 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП гор. Брянска УФССС России по Брянской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 22077/13/02/32 и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, и исходил из того, что заявителем значительно пропущен предусмотренный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который в данном случае истек 14 октября 2016 года, и отметил отсутствие доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку отказывая в удовлетворении заявления для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд обоснованно исходил из того, что не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
Довод частной жалобы о том, что трехлетний срок для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен в связи с нахождением множества дел у юристов конкурсного управляющего, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку названные обстоятельства не относятся к уважительным причинам пропуска процессуального срока, тем более в отношении юридического лица, имеющего кадровые и административные ресурсы правовой защиты. Трудности в организации работы в данном случае не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, потому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, обжалованное определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Плохуты М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Е.В.Сидоренкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
