Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3088/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-3088/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Кольчиковой Л.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика акционерного общества Страховая компания "РСХБ-Страхование" на решение Таштыпского районного суда от 24 июля 2019 г. по делу по иску Ильиной Екатерины Владимировны к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском (уточненным впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к АО "Россельхозбанк" (далее - банк), АО "СК "РСХБ - Страхование"", мотивируя требования тем, что 25 февраля 2019 г. между ней и банком заключен договор потребительского кредитования N. При заключении кредитного договора истец также подписала заявление на присоединение к программе коллективного страхования заёмщиков/созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней по договору коллективного страхования, заключенному между банком и АО "СК "РСХБ - Страхование"", оплатив в общей сумме 40 700 руб. 1 марта 2019 г. она обратилась к ответчикам с заявлением об отказе от страхования, которое получено банком 7 марта 2019 г., АО "СК "РСХБ - Страхование"" - 14 марта 2019 г., однако денежные средства ей не возвращены. Просила признать прекращенным её участие в программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней; взыскать с банка вознаграждение за присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, плату за сбор, обработку и техническую информацию о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования, в размере 33 000 руб.; неустойку - 8 910 руб.; компенсацию морального вреда - 1 500 руб.; штраф; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.; взыскать с АО "СК "РСХБ - Страхование"" страховую премию в размере 7 700 руб.; неустойку - 2 079 руб.; компенсацию морального вреда -500 руб.; штраф; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель Кралев П.Г. уточненные исковые требования поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве на иск представитель ответчика АО "СК "РСХБ-Страхование"" просил в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилрешение, которым исковые требования Ильиной Е.В. удовлетворил в полном объеме. Кроме того, с АО "Россельхозбанк" взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 153,42 руб., с АО "СК "РСХБ-Страхование"" - 616,74 руб.
С решением не согласна представитель АО "СК "РСХБ-Страхование"" Назарова О.А.
В апелляционной жалобе она просит решение в части взыскания с АО "СК "РСХБ-Страхование"" неустойки отменить, соответственно снизить размер штрафа и государственной пошлины, указывая на неправильное применение судом статей 28, 29, 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку требования истца о возврате денежных средств, уплаченных в счёт платы за страхование, обусловлены добровольным отказом от страхования, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку решение суда в части удовлетворения исковых требований Ильиной Е.В. к банку, а также удовлетворения исковых требований к АО "СК "РСХБ-Страхование"" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя не оспаривается, то его законность и обоснованность в необжалуемой части в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в части взысканной с АО "СК "РСХБ-Страхование"" неустойки, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указаний Центрального Банка Российской Федерации "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования от 20 ноября 2015 г. N 3854-У, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что у истца возникло право на возврат платы за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования, поскольку заявление об отказе от договора страхования подано им в четырнадцатидневный срок.
При этом размер уплаченной истцом АО "СК "РСХБ-Страхование"" премии составил 7 700 руб., и заявление о её возврате этим ответчиком оставлено без удовлетворения.
Установив факт нарушения АО "СК "РСХБ-Страхование"" прав Ильиной Е.В., суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении её требования о взыскании неустойки с АО "СК "РСХБ-Страхование"" в размере 2 079 руб., начисленной на основании положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", с чем судебная коллегия не может согласиться, а соответствующие доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, поскольку возврат страховой премии обусловлен отказом Ильиной Е.В. от договора страхования в так называемый "период охлаждения", а не недостатками товара (оказанной услуги), за нарушение сроков устранения которых может быть взыскана неустойка на основании статей 23, 28, 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Следовательно, решение суда в части взыскания неустойки нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения в указанной части об отказе в удовлетворении требования.
В связи с отменой решения в части взыскания неустойки решение в части взыскания с АО "СК "РСХБ-Страхование"" штрафа подлежит изменению с взысканием на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в пользу Ильиной Е.В. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4 100 руб. ((7 700 руб. страховая премия + 500 руб. компенсация морального вреда) / 2).
Учитывая, что обжалуемое решение в части взыскания неустойки было отменено, а в части штрафа изменено, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины, и с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составит 700 руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Таштыпского районного суда от 24 июля 2019 г. по настоящему делу в части взыскания с акционерного общества Страховая компания "РСХБ-Страхование" в пользу Ильиной Екатерины Владимировны неустойки в размере 2 079 руб. отменить.
В указанной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании с акционерного общества Страховая компания "РСХБ-Страхование" в пользу Ильиной Екатерины Владимировны неустойки отказать.
Изменить решение суда в части взыскания с акционерного общества Страховая компания "РСХБ-Страхование" штрафа и государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества Страховая компания "РСХБ-Страхование" в пользу Ильиной Екатерины Владимировны штраф в размере 4 100 руб.
Взыскать с акционерного общества Страховая компания "РСХБ-Страхование" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
