Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: 33-3088/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2018 года Дело N 33-3088/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Бурганцовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Малаховой Эльвины Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июня 2018 года по исковому заявлению ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Малахову Геннадию Кузьмичу, Малаховой Эльвине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к заемщику Малахову Г.К., поручителю Малаховой Э.В. в связи с неисполнением возникших на основании договора от 31.07.2012 кредитных обязательств, обеспеченных договором поручительства. Малахову Г.К. был предоставлен кредит в размере 157 265 руб. 67 коп. на срок по 30.07.2015. В связи с нарушением сроков кредитных платежей просят взыскать солидарно с Малахова Г.К., Малаховой Э.В. образовавшуюся задолженности в размере 204 685 руб. 22 коп., а также 5 246 руб. 85 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июня 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С Малахова Г.К., Малаховой Э.В. солидарно в пользу ОАО "Смоленский Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 7180 от 31.07.2012 в сумме в сумме 204 685 руб. 22 коп., из которой просроченный основной долг - 97 857 руб. 66 коп., задолженность по процентам - 82 602 руб. 58 коп., штраф за просрочку очередного платежа - 24 224 руб. 98 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 5 246 руб. 85 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Малахова Э.В. (поручитель) просит решение суда о взыскании с нее задолженности по кредитному договору отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов жалобы указала, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 29 мая 2018 года она признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, также полагала размер взысканной с нее задолженности необоснованно завышенным.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, однако о причинах неявки не сообщили, письменных возражений на апелляционную жалобу истец не направил.
В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, в соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, приходит к следующему.
Как следует из приложенной к апелляционной жалобе копии, решением Арбитражного суда Смоленской области от 29 мая 2018 года Малахова Эльвина Владимировна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена Писаренкова Наталья Сергеевна.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Банка к заемщику Малахову Г.К., поручителю Малаховой Э.В., в отсутствие сведений о принятом Арбитражным судом Смоленской области от 29 мая 2018 года решении, исходил из того, что обязательства по кредитному договору от 31.07.2012 года N 7180, по условиям которого Малахову Г.К. предоставлен кредит в размере 157 265 руб. 67 коп. сроком по 30.07.2015 года, обеспеченные поручительством Малаховой Э.В. в соответствии с договором поручительства от 31.07.2012 года, не исполнены, что ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.....требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Заявленные истцом 04 мая 2018 года требования по настоящему делу рассмотрены судом первой инстанции 13 июня 2018 года, то есть до 29 мая 2018 года- даты введения процедуры банкротства- реализации имущества гражданина не были рассмотрены по существу.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В данном случае производство по вышеуказанному исковому заявлению ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возбуждено после 01.10.2015 года.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 года и не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства- реализации имущества ответчика Малаховой Э.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление Банка в части взыскания с поручителя Малаховой Э.В. задолженности по договору займа от 31.07.2012 года, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требований к ответчику Малаховой Э.В. с оставлением в этой части искового заявления Банка без рассмотрения.
В остальной части (удовлетворения требований к Малахову Г.К.) решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июня 2018 года в части удовлетворения требований к Малаховой Эльвине Владимировне отменить.
Исковое заявление ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Малаховой Э.В. о взыскании в пользу ОАО "Смоленский Банк" задолженности по кредитному договору N 7180 от 31.07.2012 в сумме в сумме 204 685 руб. 22 коп., из которой просроченный основной долг - 97 857 руб. 66 коп., задолженность по процентам - 82 602 руб. 58 коп., штраф за просрочку очередного платежа - 24 224 руб. 98 коп., оставить без рассмотрения.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июня 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
