Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-3087/2023

Судья Брижевская И.П. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2023 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей: Миридоновой М.А. и Рязанцевой С.А.

при помощнике судьи Мамулиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Вухтина Д. А.

на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску Чурина С. В. к Индивидуальному предпринимателю Вухтин Д. А. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения Чурина С.В.

Установила:

Чурин С.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Вухтину Д.А. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии с договором купли продажи МГ-117 от <данные изъяты>, заключенному между Чуриным С.В. и ИП Вухтин Д.А., в фирменном салоне дверей фабрики Belorawood, находящимся по адресу: <данные изъяты>, в торговом комплексе МТК Гранд истец приобрел товар - комплект дверей межкомнатных из массива дуба. Истцом произведена оплата за товар в размере 113 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> В указанную сумму входит также дополнительная стоимость подъема на этаж в размере 600 рублей и за вычетом возврата в размере 1138 рублей.

В соответствии с договором купли-продажи МГ-117 от <данные изъяты> на товар установлен гарантийный срок 60 месяцев с момента передачи товара покупателю.

<данные изъяты> в день приемки товара по качеству истцом были выявлены следующие недостатки:

1) Короба дверные в количестве 5 шт. имеют кривизну (отклонение от прямолинейности) в диапазоне от 0,5 до 1,5 см.

2) Доборы дверные имеют кривизну (отклонение от прямолинейности) в диапазоне от 0,5 до 1,5 см в количестве 5 шт., и скол шпона (отделочный материал) на лицевой поверхности в количестве 1 шт.

3) Наличники дверные имеют кривизну (отклонение от прямолинейности) в диапазоне от 0,3 до 1 см в количестве 10 шт.

Приемка товара по количеству на основании акта о приемке была осуществлена истцом в момент доставки до адреса проживания и передачи ему товара. Между тем, в момент доставки принять товар по качеству не представлялось возможным, в связи с тем, что приемка товара производилась на лестничной клетке, для осмотра и проверки товара необходимо было разложить равномерно по отношению друг к другу погонажные изделия на абсолютно ровной и чистой поверхности (полу), при этом, принять товар по качеству в присутствии посторонних лиц в домашних условиях не представлялось возможным по причине соблюдения мер безопасности в условиях пандемии, поскольку дома находился новорожденный ребенок.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако требования не были удовлетворены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара, услуг по доставке и подъему на этаж в размере 113 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований в добровольном порядке за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 96 925 рублей, а всего взыскать 290 775 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Индивидуального предпринимателя Вухтина Д. А. в пользу Чурина С. В. в счет возврата уплаченных денежных средств по договору купли продажи от <данные изъяты> комплекта межкомнатных дверей 113000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 50850 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 86925 рублей, а всего взыскано 260775 (двести шестьдесят тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказано.

Взыскана с Индивидуального предпринимателя Вухтина Д. А. в пользу муниципального образования городской округ Красногорск госпошлина в сумме 4477 рублей.

В апелляционной жалобе ИП Вухтин Д.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <данные изъяты> между ИП Вухтиным Д.А. и Чуриным С.В. был заключен Договор купли-продажи МГ-117, в соответствии с предметом которого, продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатные двери и (или) сопутствующие им товары, наименование, модель, ассортимент, комплектность, количество и стоимость которых определяются в Бланке заказа (Приложении <данные изъяты>), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора, передача товара покупателю производится после 100% оплаты товара. Передача товара Покупателю производится по адресу: МО, <данные изъяты> (п. 2.2 Договора).

В п. 2.6 Договора указано, что приемка товара по количеству, качеству и ассортименту производится во время передачи товара Покупателю на основании Акта приема-передачи. Вскрытие упаковки при передаче товара является обязательным.

При отсутствии возражений относительно количества, качества и ассортимента переданного товара покупатель делает советующую отметку в сопроводительных документах продавца. После этого покупатель не вправе предъявлять претензии по количеству, качеству и ассортименту, за исключением случаев, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 3.2 Договора, общая сумма договора определяется в Бланке заказа (Приложение <данные изъяты>), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению <данные изъяты> к Договору МГ-117 от <данные изъяты>, стоимость товара составила 109 143 рубля, стоимость доставки до подъезда составила (без подъема) 3 260 рублей. Срок изготовления товара - 40 рабочих дней.

<данные изъяты> истцом произведена оплата по Договору купли-продажи МГ-117 в размере 65 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> истцом произведена оплата по Договору купли-продажи МГ-117 в размере 48 541 рублей, что подтверждается кассовым чеком <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Истец указал, что им по договору было оплачено всего 114 141 рубль, из которых по договору по безналичному расчету 65 000 рублей и 48 541 рублей, а также наличными за подъем на этаж 600 рублей, при этом чек ему выдан не был. ИП Вухтиным Д.А. истцу была возвращена переплата в размере 1 138 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> истцу были доставлены межкомнатные двери в соответствии с условиями Договора купли-продажи МГ-117 от <данные изъяты> Истцом был подписан Акт приема-передачи. При этом, в момент доставки и передачи товара истцом была осуществлена приемка товара по количеству.

<данные изъяты> в день приемки товара по качеству истцом были выявлены следующие недостатки:

1) Короба дверные в количестве 5 шт. имеют кривизну (отклонение от прямолинейности) в диапазоне от 0,5 до 1,5 см.

2) Доборы дверные имеют кривизну (отклонение от прямолинейности) в диапазоне от 0,5 до 1,5 см в количестве 5 шт., и скол шпона (отделочный материал) на лицевой поверхности в количестве 1 шт.

3) Наличники дверные имеют кривизну (отклонение от прямолинейности) в диапазоне от 0,3 до 1 см в количестве 10 шт.

Как указано в п. 4.5 Договора, гарантийный срок составляет 60 месяцев с момента передачи товара покупателю при условии транспортировки, хранения и эксплуатации товара в соответствии с правилами транспортировки, хранения и эксплуатации (Приложение <данные изъяты>).

<данные изъяты> посредством электронной почты истцом была направлена ответчику Претензия по качеству межкомнатных дверей по договору купли-продажи М-Г 117 от <данные изъяты>, включающая описание брака, фото- и видео-подтверждение.

<данные изъяты> посредством электронной почты истцом была направлена ответчику Претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием возврата уплаченных денежных средств по договору, а также вывоза поставленного товара.

<данные изъяты> посредством электронной почты истцом были направлены Дополнительное соглашение к договору купли-продажи МГ-117 о порядке возврата дверей и денежных средств и Заявление на возврат товара и денежных средств.

<данные изъяты> посредством почты России истцом была направлена ответчику повторная Претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием возврата уплаченных денежных средств по договору, а также вывоза поставленного товара.

<данные изъяты> ответчиком посредством Почты России в адрес истца были направлены ответ на заявление о возврате товара от <данные изъяты>, а также ответы на претензии от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, в которых ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

Проверяя обоснованность доводов сторон по делу была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза, согласно выводам установлено частичное соответствие качества товара - комплект межкомнатных дверей из массива дуба, договору купли-продажи от <данные изъяты>, действующим стандартам и техническим условиям, установленным заводом производителем.

На элементах дверного блока выявлены следующие дефекты:

На 2-х наличниках установлено отклонение формы в виде изгиба по кромке в 4 мм. Выявленное отклонение является дефектом и не соответствует ТУ и ГОСТ Р 59654-2021.

На 2-х доборах установлено отклонение формы в виде изгиба по кромке в 5 и 8 мм. Выявленное отклонение является дефектом и не соответствует ТУ и ГОСТ Р 59654-2021.

На 1-ом доборе имеется дефект в виде излома/вмятина на лицевой поверхности. Дефект является нарушением требований ГОСТ 475-2016.

Выявленные дефекты являются недостатками товара (браком). В ходе осмотра истец пояснил, что каких-либо претензий к другим элементам дверного блока, а именно дверным полотнам и плинтусам не имеет. Также указанные объекты эксперту не были представлены.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имелось.

Разрешая заявленные требования, применив положения ст.ст. 18, 1922, 23 ФЗ " О защите прав потребителей", ст. 15 ГК РФ оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ и, установив факт нарушения ответчиком своих обязательств в рамках договора купли-продажи МГ-117 от <данные изъяты> суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченных денежных средств по названному договору в размере 113 000 рублей.

Довод жалобы о том, что товар был принят истцом по Акту без нареканий, в связи с чем, не имел на момент принятия недостатков отклоняется судебной коллегией, поскольку был предметом судебного разбирательства и в решении суда ему дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии со ст. 478 ГК РФ комплект- это набор товаров, используемых не как единое целое ( комплектность) и не по отдельности, независимо от всех остальных товаров, входящих в такой " набор" ( ассортимент) ( статья 467 ГК РФ ), а в совокупности. Назначение разных товаров, входящих в один комплект, неодинаково и не едино, оно взаимосвязано.

Из материалов следует, что истцом приобретались двери именно в комплекте с целью их установки в одном жилом помещении в трех дверных проемах ( ванная комната, туалет и спальня) в единой цветовой гамме единого производства фабрики Belorawood, под заказ после измерения дверных проемов. При этом сам факт приобретения наличников и доборов вместе с дверными полотнами и дверными коробками в одной квартире свидетельствует о намерении использовать их совместно с другими элементами заказа.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от <данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что на ответчике лежит обязанность по уплате неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50 850 рублей. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены суд верно пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом при взыскании штрафа не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права.

При рассмотрении данного дела нарушения положений ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Вухтина Д. А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка