Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 33-3087/2022
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 33-3087/2022
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.
при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.
рассмотрев материал по иску Замалдинова Сергея Раисовича к Замалдиновой Кристине Сергеевне о прекращении алиментных обязательств
по частной жалобе представителя Замалдинова С.Р. - Каримовой Л.Ф.
на определение Советского районного суда города Красноярска от 28 января 2022 года, которым постановлено:
"Возвратить Замалдинову Сергею Раисовичу государственную пошлину в размере 3171 рубль 80 копеек, оплаченную 22.09.2021 года (операция N 5)".
УСТАНОВИЛ:
Замалдинов С.Р. обратился в суд с иском к Замалдиновой К.С. о прекращении алиментных обязательств.
При подаче иска представителем Замалдинова С.Р. - Каримовой Л.Ф. на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России по Советскому району г. Красноярска) оплачена государственная пошлина в размере 3171 руб. 80 коп.
Определением Советского районного суда города Красноярска от 01.10.2021 г. исковое заявление Замалдинова С.Р. на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возращено заявителю.
Представитель Замалдинова С.Р. - Каримова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о возврате представителю оплаченной государственной пошлины.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе представитель Замалдинова С.Р. - Каримова Л.Ф. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку государственная пошлина подлежала возврату представителю истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
На основании абз. 4 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
В силу абз. 6 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Удовлетворяя заявление представителя Замалдинова С.Р. - Каримовой Л.Ф. о возврате государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что определением суда от 01.10.2021 г. исковое заявление Замалдинова С.Р. возращено заявителю.
Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с квитанцией плательщиком государственной пошлины является представитель Замалдинова С.Р. - Каримова Л.Ф., а квитанция не содержит указания на внесение оплаты за Замалдинова С.Р., суд второй инстанции полагает необходимым определение изменить, возвратив уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в пользу Каримовой Л.Ф.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда города Красноярска от 28 января 2022 года изменить.
Возвратить Каримовой Людмиле Федоровне государственную пошлину в размере 3171 рубль 80 копеек, оплаченную 22.09.2021 года (операция N 5) УИП N
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
