Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года №33-3087/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-3087/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Васильевой В.Г.,
судей Игнатьевой А.Р., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Деньги Людям" к Олесовой З.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, которым
постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Олесовой З.П. в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" задолженность по основному долгу в размере 26 900 руб., проценты по договору в размере 29 970 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 10 коп.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО МКК "КВ Деньги Людям" обратилось в суд с иском к Олесовой З.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа N ... от 21.08.2018 г., по условиям которого истец предоставил Олесовой З.П. денежные средства в размере .......... руб. на срок по 22.09.2018 г. под ***% в день (***% годовых). Ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 26 900 руб., проценты по договору за период с 21.08.2018 г. по 09.03.2019 г. в размере 29 970 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906,10 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик Олесова З.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части взыскания процентов по договору, мотивируя тем, что размер процентов за пользование займом, начисленных после наступления даты возврата займа, должен быть сопоставим с последствиями неисполнения обязательств и не допускать извлечения кредитором преимущества из своего положения. Считает, что проценты за пользование займом в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ должны быть снижены до 4 000 руб. Начисление процентов за пользование микрозаймом по истечение срока действия договора займа противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.
Истец и ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Из материалов дела усматривается, что 21.08.2018 г. между ООО МКК "КВ Деньги Людям" (займодавец) и Олесовой З.П. (заемщик) заключен договор потребительского займа N ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере .......... руб. на срок по 22.09.2018 г. (33 дня) с начислением процентов за пользование займом в размере ***% в день (***% годовых). Ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в порядке и размере, предусмотренными индивидуальными условиями договора.
Полная стоимость потребительского займа составила ***% годовых, что не превышает установленный предельный размер полной стоимости займа.
Договором предусмотрен единовременный возврат 22 сентября 2018 года суммы займа в размере .......... руб. и процентов в размере .......... руб., итого .......... руб. При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность платежей по договору не меняется. Размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и уплаченную сумму основного долга.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от 21.08.2018 г.
Между тем заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в срок по 22.09.2018 г. надлежащим образом не исполнил. В счет частичного погашения долга 27.10.2018 г. Олесовой З.П. произведен платеж на сумму .......... руб. Указанный платеж был направлен займодавцем в порядке очередности в счет погашения процентов по договору займа, сумма основного долга при этом не уменьшалась.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК "КВ Деньги Людям" к Олесовой З.П. о взыскании суммы основного долга в размере 26 900 руб. и процентов по договору за период с 21.08.2018 г. по 09.03.2019 г. в размере 29 970 руб.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции в части наличия оснований для взыскания суммы основного долга и процентов по договору потребительского займа законными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части размера процентов, подлежащих взысканию.
Согласно пункту 21 договора потребительского займа стороны предусмотрели, что, в случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (статья 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Взыскивая с Олесовой З.П. в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" проценты за пользование займом в размере ***% годовых за период по с 22.09.2018 г. по 09.03.2019 г., суд первой инстанции исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.
Однако такой вывод суда является противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Согласно договору потребительского займа, заключенному между ООО МКК "КВ Деньги Людям" и Олесовой З.П. 21.08.2018 г., срок его предоставления был определен в 33 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
Однако судом первой инстанции не учтено, что проценты за пользование займом в размере ***% годовых были предусмотрены договором потребительского займа только на срок 33 дня.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом после наступления срока договора подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).
С учетом изложенного задолженность по повышенным процентам за период с 21.08.2018 г. по 22.09.2018 г. составляет .......... руб. (.......... руб. - оплаченные ответчиком .......... руб.). Исходя из установленной Центральным Банком России в августе 2018 года средневзвешенной ставки 15,33% годовых, задолженность по процентам за период с 23.09.2018 г. по 09.03.2019 г. (предел исковых требований) составляет .......... руб. Всего 2 481,96 руб.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера процентов по договору потребительского займа, подлежащих взысканию.
В связи с изменением суммы, подлежащей взысканию, согласно ст. 98 ГПК РФ с Олесовой З.П. в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 081,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2020 года по данному делу изменить в части размера процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Олесовой З.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Деньги Людям" проценты в размере 2 481,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081,46 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка