Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2019 года №33-3087/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 33-3087/2019
26 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
ФИО обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 июня 2017 года по делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, которым исковые требования удовлетворены частично. Одновременно подано заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение, которое мотивировано тем, что о наличии исковых требований она не знала, в судебных заседаниях участия не принимала, с вынесенным решением ознакомилась только 22 марта 2019 года.
Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 апреля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
С указанным определением ответчик ФИО не согласилась, подала частную жалобу.
Заявитель в жалобе ссылается на то, что она постоянно проживала по адресу: <адрес>, а по адресу: <адрес>, была прописана некоторое время и фактически там никогда не появлялась. Поскольку в квартире никто не жил, и не сообщал ей о корреспонденции, поступающей по указанному адресу, судебные извещения она не получала. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит определение суда первой инстанции отменить и восстановить ей срок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ) судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что заочным решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 июня 2017 года разрешены исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО, из ее незаконного владения в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя истребован земельный участок, расположенный в <адрес>.
Апелляционная жалоба на указанное решение была подана ответчиком ФИО 5 апреля 2019 года
Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция в ходе рассмотрения настоящего дела направлялась ФИО по адресу ее регистрации: <адрес>.
Все судебные извещения, в том числе оспариваемое решение, направленные заказной корреспонденцией, ФИО не получены, были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В обоснование заявления о восстановлении срока ФИО указывала на то, что о наличии спора в суде ей известно не было, участия в судебных заседаниях она не принимала, получила копию заочного решения по истечению срока его апелляционного обжалования.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебная корреспонденция в ходе рассмотрения настоящего дела направлялась ФИО по адресу, который является адресом места ее регистрации, что подтверждается адресной справкой (л.д. 149).
Сведений о том, что ответчик ФИО на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции фактически проживала по иному адресу, а по адресу, указанному в адресной справке, зарегистрирована временно, материалы дела не содержат.
На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительности причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.
Следовательно, поскольку судебная корреспонденция, в том числе и заочное решение суда, была направлены по адресу регистрации ответчика ФИО, и которая не была ею получена по обстоятельствам, от суда не зависящим, оснований полагать, что право ответчика на судебную защиту были нарушены судом, не имеется.
Обоснованных доводов о том, что срок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции пропущен ФИО по уважительным причинам, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, у судебной коллегии нет оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.И. Жиляева
Судьи Е.В. Герасименко
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка