Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 33-30871/2022

Судья Московского областного суда Гирсова Н.В.,

при секретаре Андреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2022 года частную жалобу ООО "Хорошая компания" на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 15 июля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Шатурского городского суда Московской области от 03 июня 2022 года удовлетворены частично исковые требования Г.Н.Г. к ООО "Хорошая компания" о взыскании денежных средств, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2022

Не согласившись с данным решением суда, <данные изъяты> ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением от <данные изъяты> указанная апелляционная жалоба была возвращена ответчику, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В частной жалобе ответчик не соглашается с определением суда, просит по доводам жалобы определение отменить, срок апелляционного обжалования восстановить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что копия решения суда от <данные изъяты> направлена ответчику <данные изъяты>, которая получена <данные изъяты>, при этом согласно штемпелю почтового отправления апелляционная жалоба им подана <данные изъяты>, то есть за пределами месячного срока обжалования, при этом доказательств уважительности пропуска процессуального срока ответчиком не представлено, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не подавалось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение принято судом с соблюдением норм процессуального права, соответствует материалам дела, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шатурского городского суда Московской области от 15 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Хорошая компания" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка