Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 20 января 2023г.
Номер документа: 33-3086/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N 33-3086/2023

г. Москва 20 января 2023 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4098/2021 по частным жалобам Снетковой Л.А., представителя Поправко Н.Н. по доверенности Счастливого Г.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2022 г. о взыскании судебных расходов

установил:

согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вопреки приведенным требованиям закона при решении вопроса в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в их связи со ст. 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд исходил из того, что решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 г. вступило в законную силу, несмотря на то, что на тот момент Снетковой Л.А. была подана краткая апелляционная жалоба, которая оставлена без движения и не возвращена.

В дальнейшем апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2023 г. Снетковой Л.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

При таком положении, распределяя судебные расходы, суд исходил из обстоятельств, которые не соответствуют действительности.

Поскольку заявление о возмещении судебных расходов подано после вынесения судом решения, указанный вопрос мог быть решен судом первой инстанции в форме определения только после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2022 г. отменить, направить вопрос в тот же суд для рассмотрения по существу после проверки решения Пресненского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 г. в апелляционном порядке.

Судья

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать