Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3086/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ионкиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобин В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 января 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Сугробовой К.Н., объяснения представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) - Павловой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Злобина В.В. - Бахтиевой Г.Ш., возражавшей против отмены решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступившие на нее возражения, судебная коллегия

установила:

Злобин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное)) о включении в специальный стаж периодов работы.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29 ноября 2018 года истец обратился в ГУ - УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа в этом ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающих право на назначение трудовой пенсии по старости, и страхового стажа. Периоды работы с 07 июля 1982 года по 21 февраля 1985 года, с 20 октября 1987 года по 20 апреля 1991 года в должности сварщика колхоза имени 22 съезда КПСС, с 21 апреля 1991 года по 12 июня 1996 года в должности сварщика в НП "Рассвет" не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по разделу XXXIII Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, поскольку документально не подтверждается постоянная в течение полного рабочего дня занятость на видах сварки, предусмотренных Списком, а должность сварщика Списком не предусмотрена. Считает решение пенсионного органа незаконным, указывая, что в оспариваемые периоды он работал в должности сварщика, о чем в его трудовой книжке колхозника имеются соответствующие записи, выполнял работы полный рабочий день, полную рабочую неделю, на другие виды работ не переводился, то есть работал в тяжелых условиях труда, при этом работал на ручной дуговой сварке, другого вида сварки в организациях не было.

Полагая свои права нарушенными, Злобин В.В. обратился в суд, который просил обязать ответчика включить в его специальный стаж для назначения страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы: с 07 июля 1982 по 21 февраля 1985 года, с 20 октября 1987 по 20 апреля 1991 года в должности сварщика в колхозе им. XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области; с 21 апреля 1991 года по 12 июня 1996 года в должности сварщика в НП "Рассвет" Новоузенского района Саратовской области.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 января 2021 года исковые требования Злобина В.В. удовлетворены частично, на ГУ - УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы Злобина В.В. с 07 июля 1982 года по 21 февраля 1985 года (за исключением июля - декабря 1982 года, января - марта, сентября - декабря 1983 года, марта, августа-декабря 1984 года) работы сварщиком в колхозе им. XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области; с 20 октября 1987 года по 20 апреля 1991 года (за исключением октября - декабря 1987 года, января, мая-ноября 1988 года, июня 1989 года) работы сварщиком в колхозе им. XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области; с 21 апреля 1991 года по 12 июня 1996 года (за исключением января-декабря 1992 года, января-декабря 1993 года, января-декабря 1994 года, января-декабря 1995 года, января-июня 1996 года) работы сварщиком в НП "Рассвет" Новоузенского района Саратовской области. В удовлетворении остальной части исковых требований Злобину В.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, представителем ГУ - УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований Злобина В.В. в полном объеме. Указывает, что согласно архивной справки от 17 декабря 2019 года Злобин В.В. был принят в члены колхоза имени XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области без указания должности. При начислении заработной платы в период работы в колхозе имени XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области должность Злобина В.В. указывалась по-разному: разнорабочий, оператор, тракторист, сварщик. Кроме того, должность "сварщик" не предусмотрена Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года. Считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об осуществлении им в спорные периоды ручной сварки, аргонной или атомно-водородной сварки в течение полного рабочего дня и не был занят на контактной и точечной сварке.

В возражениях на апелляционную жалобу Злобин В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Злобин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки не сообщил. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Учитывая, что ГУ - УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) обжалует только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

В целях реализации ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с пп. "б" п. 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 разделом XXXII "Общие профессии" предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 разделом XXXIII "Общие профессии" предусмотрены "электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906), "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (позиция 23200000-19756).

Судом первой инстанции установлено, что 29 ноября 2018 года Злобин В.В. обратился в ГУ - УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ - УПФ РФ в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) от 06 декабря 2018 года N Злобину В.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Установлено, что Злобин В.В. имеет страховой стаж 21 год 7 месяцев 5 дней и 3 года 7 месяцев 13 дней стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа Злобину В.В. не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 07 июля 1982 по 21 февраля 1985 года, с 20 октября 1987 по 20 апреля 1991 года в должности сварщика в колхозе им. XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области; с 21 апреля 1991 года по 12 июня 1996 года в должности сварщика в НП "Рассвет" Новоузенского района Саратовской области с указанием на то, что документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на видах сварки, предусмотренных Списком, а должность сварщика Списком не предусмотрена.

Вместе с тем, согласно трудовой книжке колхозника на имя Злобина В.В., 25 февраля 1963 года рождения, дата заполнения 09 июля 1982 года, колхоз им. XXII съезда КПСС, сельсовет Куриловский, Новоузенский район, Саратовская область, Злобин В.В. был принят на работу 07 июля 1982 в члены колхоза им. XXII съезда КПСС без указания должности, при этом далее в графе "в качестве кого работал" указана должность в 1982 году - сварщик, в 1983 году - сварщик, в 1984 году - прочерк, 21 февраля 1985 года - уволен из членов колхоза им. XXII съезда КПСС по собственному желанию; октябрь 1987 года - принят в члены колхоза им. XXII съезда КПСС, в графе " в качестве кого работал" указана должность в 1987 году - "слесарь", в 1988 году - "тр-ст", в 1989 году - "сварщик", в 1990 года - прочерк, в 1991 году - запись "перевести на работу в народное предприятие "Рассвет" в связи с разделением колхоза им. 22 съезда КПСС на основании решения общего собрания", за 1991 году - в графе "в качестве кого работал" указана должность "сварщик"; от 20 апреля 1991 года имеется запись "принят в члены НП "Рассвет" и на работу в качестве сварщика", в графе "в качестве кого работал" за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 годы указана должность "сварщик", от 12 июня 1996 года - имеется запись "уволен с работы по ст. 39 КЗоТ РФ за прогулы".

В соответствии с копией аттестата N 5647 от 26 апреля 1982 года Злобин В.В. прошел обучение по профессии "электрогазосварщик".

Как следует из архивной выписки от 17 декабря 2019 года N 1473 архива Новоузенского муниципального района Саратовской области, в документах архивного фонда ЗАО "Куриловское" (до 1992 года колхоз им. XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области) имеются следующие сведения за 1982-1984 годы, 1987-1996 годы о стаже Злобина В.В.: - принять в члены колхоза (протокол от 07 июля 1982 N 12); - отпустить из колхоза в связи с переменой места жительства (протокол от 20 ноября 1994 года N 27); - принят на работу механизатором с 20 октября 1987 года (протокол от 21 ноября 1987 года N 10); - принять в члены колхоза Злобина В.В. (протокол N 1 от 27 февраля 1988 года п. 6); - о выходе из состава колхоза XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области в связи с переводом в народное предприятие "Рассвет" с сохранением стажа (протокол N 3 от 08 апреля 1991 года п. 39). Приказы по НП "Рассвет" на хранение в архив не поступали. Начисление заработной платы Злобину В.В. за период работы в колхозе XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области производилось: 1982 год - ежемесячно с марта по сентябрь, с ноября по декабрь, наименование должности: март - разнорабочий, апрель-май - сварщик, июнь-сентябрь - оператор, ноябрь-декабрь - разнорабочий, в ноябре начисление заработной платы не производится; в 1983 году - ежемесячно с января по декабрь, наименование должности: январь-март - разнорабочий, апрель-август - сварщик, сентябрь - должность не указана, октябрь-декабрь - тракторист; в 1984 году - ежемесячно с января по октябрь, в декабре; в ноябре начисление заработной платы не производилось; наименование должности: январь-февраль - сварщик, март - разнорабочий, апрель-июль - сварщик, август - штурвальный, сентябрь-октябрь - тракторист, декабрь - разнорабочий; в 1985 году - ежемесячно с января по февраль, наименование должности: январь-февраль - сварщик; в 1987 году - ежемесячно с ноября по декабрь, наименование должности: ноябрь - тракторист, декабрь - слесарь; в 11988 году - ежемесячно с января по декабрь, наименование должности: январь - слесарь, февраль-апрель - сварщик, май - тракторист, декабрь - сварщик; в 1989 году - ежемесячно с января по декабрь, наименование должности: январь - сварщик, февраль-март - эл.сварщик, апрель-май - сварщик, июнь - тракторист, июль-декабрь - сварщик; в 1990 году - ежемесячно с января по декабрь, наименование должности с января по декабрь - сварщик; в 1991 году - ежемесячно с января по апрель, наименование должности с января по апрель - сварщик. Начисление Злобину В.В. заработной платы за период работы в НП "Рассвет" Новоузенского района Саратовской области производилось: в 1991 году - ежемесячно с мая по декабрь, наименование должности с мая по декабрь - сварщик; в 1992-1994 годах - ежемесячно с января по декабрь, наименование должности с января по декабрь не указано; в 1995 году - ежемесячно с января по февраль, с апреля по октябрь, в декабре; в марте и ноябре заработная плата не начисляется; наименование должности не указано в течение всего периода; в 1996 году - начисление заработной платы производится ежемесячно с января по февраль, за март; наименование должности за данный период не указано.

Аналогичные сведения за спорные периоды содержатся и в архивной справке N 332 от 21 марта 2013 года.

В соответствии с архивной справкой N 7 от 01 февраля 2013 года на заседании собрания уполномоченных колхоза им. XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области было постановлено - в связи с заявлением Злобина В.В. о перемене места его жительства перевести на конно-ручные работы сроком на 3 месяца (дата увольнения в протоколе не указана).

Удовлетворяя исковые требования Злобина В.В. в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы Злобина В.В. с 07 июля 1982 года по 21 февраля 1985 года (за исключением июля - декабря 1982 года, января - марта, сентября - декабря 1983 года, марта, августа-декабря 1984 года) работы сварщиком в колхозе им. XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области; с 20 октября 1987 года по 20 апреля 1991 года (за исключением октября - декабря 1987 года, января, мая-ноября 1988 года, июня 1989 года) работы сварщиком в колхозе им. XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области; с 21 апреля 1991 года по 12 июня 1996 года (за исключением января-декабря 1992 года, января-декабря 1993 года, января-декабря 1994 года, января-декабря 1995 года, января-июня 1996 года) работы сварщиком в НП "Рассвет" Новоузенского района Саратовской области, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "О страховых пенсиях", письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ, а также представленными сторонами доказательствами, а именно трудовой книжкой, архивными справками. Кроме того, суд первой инстанции указал, что отсутствие в трудовой книжке указания наименования должности при трудоустройстве (при указании ее по установленной форме ежегодно в трудовой книжке колхозника), ошибочное наименование должности и отсутствие документального подтверждения особых условий труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, а также занятость на тяжелых работах в течение полного рабочего дня, являются обстоятельствами, не зависящими от воли работника, что, в свою очередь, не может являться основанием для нарушения пенсионных прав работника, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считая их обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Периоды работы до 01 января 1992 года письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих работ без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, так как работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации N 06/18593 от 06 октября 2003 года "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01 января 1992 года необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

В силу разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда и социального развития Российской Федерации, данными в письме от 23 марта 2004 года N 710-15, на момент утверждения в 1956 году Списков в ЕТКС рабочих сквозных профессий была предусмотрена профессия "электросварщик", которая объединяла под этим наименованием ряд профессий с аналогичными примерами работ, но имевшими другие наименования в отраслевых выпуска ЕТКС, такие как: "сварщик на дуговой сварке", "сварщик на контактных машинах", "электросварщик (ручная электросварка)", "сварщик на точечных или шовных машинах".

Согласно письму Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года N 653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Разрешая заявленные требования, суд верно исходил из того, что факт работы и периоды работы истца с 07 июля 1982 года по 21 февраля 1985 года (за исключением июля-декабря 1982 года, января-марта, сентября-декабря 1983 года, марта, августа-декабря 1984 года) работы сварщиком в колхозе им. XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области; с 20 октября 1987 года по 20 апреля 1991 года (за исключением октября-декабря 1987 года, января, мая-ноября 1988 года, июня 1989 года) работы сварщиком в колхозе им. XXII съезда КПСС Новоузенского района Саратовской области; с 21 апреля 1991 года по 12 июня 1996 года (за исключением января-декабря 1992 года, января-декабря 1993 года, января-декабря 1994 года, января-декабря 1995 года, января-июня 1996 года) работы сварщиком в НП "Рассвет" Новоузенского района Саратовской области подтверждены соответствующими записями в трудовой книжке, архивными справками, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должность "сварщик" Списком N 2 от 1956 года не предусмотрена, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку наличие в период с 1982 года по 1991 год разночтений в наименовании профессии истца не является основанием полагать, что истцом выполнялась работа, не предусмотренная Списками N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж Злобина В.В. периода работы после 01 января 1992 года, суд первой инстанции исходил из того, что допустимых и достоверных доказательств осуществления истцом сварочных работ, и работы в течение полного рабочего дня именно на ручной сварке, не представлено.

В указанной части решение суда не обжалуется, и по правилам ст. 327.1 ГПК РФ предметом апелляционного рассмотрения судебной коллегией не является.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по своей сути повторяют доводы, изложенные в решении пенсионного органа и в отзыве на исковое заявления, сводятся к невозможности зачета спорных периодов работы истца в специальный стаж по мотивам несоответствия наименования профессии истца вышеуказанным Спискам N 2. Указанные доводы были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и получили в решении надлежащую правовую оценку, которую судебная коллегия признает правильной.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по настоящему делу судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка