Определение Севастопольского городского суда от 07 декабря 2020 года №33-3086/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N 33-3086/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,
при секретаре - Малаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ещенко Е. В. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 августа 2020 года об удовлетворении заявления Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о разъяснении решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Руденко С. И., Ещенко Е. В., третьи лица Правительство Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании недействительным государственного акта о праве частной собственности на земельный участок, признании права отсутствующим и истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным свидетельства о праве частной собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка удовлетворено частично. Признан недействительным государственный акт о праве частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый N (ранее присвоенный кадастровый N), выданный на имя Руденко С. И.. Истребован из чужого незаконного владения Ещенко Е. В. в федеральную собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый N (ранее присвоенный кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности Ещенко Е. В. на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, отказано. Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
05 ноября 2019 года в Гагаринский районный суд города Севастополя обратилось ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России с заявлением о разъяснении решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года, путем указания на то, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый N (ранее присвоенный кадастровый N), мотивируя требования тем, что заявитель обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя с копией вышеуказанного судебного акта, вступившего в законную силу для организации работы по внесению соответствующих сведений в ЕГРН с целью погашения записи о регистрации права собственности на земельный участок. Однако, органом регистрации было отказано во внесении таких сведений, запись в ЕГРН аннулирована не была, сведения о земельном участке не исключены, по основаниям того, что решение Гагаринского районного суда города Севастополя не возлагает на Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя обязанности по аннулированию и исключению из ЕГРН сведений о земельном участке либо сведений о местоположении границ.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 августа 2020 года заявление ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России удовлетворено. Разъяснено, что решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года по вышеуказанному гражданскому делу является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый N (ранее присвоенный кадастровый N).
Ещенко Е.В. подана частная жалоба на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 августа 2020 года, просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что не была извещена о рассмотрении заявления о разъяснении решения суда надлежащим образом, что нарушило право Ещенко Е.В. на судебную защиту и лишило возможности представить свои возражения по сути заявленных требований. Кроме того, в решении Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года не указано о том, что земельный участок был истребован именно у Ещенко Е.В., что не дает оснований для исключения сведений из ЕГРН. В ходе судебного разбирательства истец не заявлял требований об исключении из ЕГРН сведений о спорном земельном участке. Иск об установлении границ земельного участка и исключении сведений о земельном участке из ЕГРН представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права. Обращает внимание, что решение суда по настоящему гражданскому делу обжаловано. Таким образом, по мнению Ещенко Е.В., обжалуемым определением было изменено содержание решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года, что нарушает положения ст. 202 ГПК РФ.
Министерством обороны Российской Федерации поданы письменные возражения на частную жалобу, в которых указывает на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы и отмене обжалуемого определения районного суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.
Закон позволяет суду только разъяснить принятое решение в случае его неясности, не изменяя его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Судом установлено, что решением Гагаринский районный суд города Севастополя от 21 февраля 2019 года исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным свидетельства о праве частной собственности на недвижимое имущество, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка удовлетворено частично. Признан недействительным государственный акт о праве частной собственности на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый N (ранее присвоенный кадастровый N), выданный на имя Руденко С. И.. Истребован из чужого незаконного владения Ещенко Е. В. в федеральную собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый N (ранее присвоенный кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес>. В исковых требований Министерства обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности Ещенко Е. В. на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, отказано. Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Суд первой инстанции, разъясняя решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года, указал, что судебный акт является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, чем нарушил требования ст. 202 ГПК РФ, по сути, дополнив решение районного суда еще раз разъяснением об этом.
Суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемое определение районного суда, соглашается с доводами частной жалобы Ещенко Е.В. относительно того, что основания для разъяснения вышеуказанного судебного акта отсутствовали.
Более того, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Исходя из текста решение Гагаринский районный суд города Севастополя от 21 февраля 2019 года, его содержание имеет четкую и полную формулировку, какой-либо неясности и неполноты в нем не содержится. Судом первой инстанции заявленные исковые требование Министерства обороны Российской Федерации были рассмотрены и разрешены в полном объеме.
Доводы частной жалобы относительно не извещения Ещенко Е.В. о рассмотрении заявления о разъяснении решения суда подлежат отклонению, поскольку в силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
При вышеизложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда является ошибочным, определение районного суда подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о разъяснении решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Ещенко Е. В. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 августа 2020 года удовлетворить.
Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 августа 2020 года отменить.
Отказать в удовлетворении заявления Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о разъяснении решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Руденко С. И., Ещенко Е. В., третьи лица Правительство Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании недействительным государственного акта о праве частной собственности на земельный участок, признании права отсутствующим и истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка