Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 апреля 2020 года №33-3086/2020

Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 33-3086/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2020 года Дело N 33-3086/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по частной жалобе представителя ОАО "Альфа-Банк" - Елисеевой Е.О. на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 декабря 2019 года по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Уточкину Сергею Валерьевичу, Янченко Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось с иском к Уточкину С.В., Янченко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13.12.2019 указанное заявление оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 27.12.2019. Заявителю было разъяснено, что в случае не устранения перечисленных в определении недостатков, заявление будет считаться неподанным и возвращено без рассмотрения.
Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 декабря 2019 года исковое заявление АО "Альфа-Банк" к Уточкину Сергею Валерьевичу, Янченко Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, поскольку не были устранены недостатки искового заявления.
В частной жалобе представитель ОАО "Альфа-Банк" - Елисеева Е.О. просит определение суда отменить, принять к производству исковое заявление АО "Альфа-Банк".
Указывает, что изначально при направлении искового заявления в суд Банком представлен, реестр внутренних почтовых отправлений N от 29.11.2019. Исковое заявление было подано в суд с соблюдением требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, так как к исковому заявлению приложен реестр внутренних почтовых отправлений от 29.11.2019, подтверждающий факт направления копии искового заявления с приложениями ответчикам Почтой России заказным письмом.
Также в жалобе указывается на то, что при направлении дополнительных пояснений Банк предоставил в суд отчеты об отслеживании
почтовых отправлений с соответствующими почтовыми идентификаторами. При таких обстоятельствах Уточкин С.В. считается получившим копию искового заявления с приложениями.
Кроме того, считает, что ответчики являются сторонами договорных правоотношений с АО "АЛЬФА-БАНК", соответственно, после заключения Соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ у них имеются копии всех документов, приложенных к исковому заявлению. Справка и выписка по счету также находится в открытом доступе для клиента, в связи с чем, у Банка отсутствовала обязанность направлять Ответчикам приложения к исковому заявлению, так как соответствующие документы у ответчиков имеются с момента заключения Соглашения о кредитовании.
На частную жалобу письменных возражений не подано.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление акционерного общества "Альфа-Банк" к Уточкину С.В., Янченко И.Н. о взыскании кредитной задолженности, судья исходил из того, что из приложенной истцом к исковому заявлению квитанции не следует, что в адрес ответчиков было направлено именно исковое заявление с приложенными к нему документами, опись вложения отсутствует. Таким образом, истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 13.12.2019, что является основанием для его возвращения.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции исходя из следующего.
Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец прилагает к исковому заявлению: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судом первой инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчиков искового заявления с приложенными к нему документами. Реестр отправления, а также опись вложения почтового отправления, либо иные документы, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика искового заявления с приложенными к нему документами, суду не представлены.
Представленные банком отчеты об отслеживании почтовых отправлений с соответствующими почтовыми идентификаторами, а также письменные объяснения АО "Альфа-Банк" не подтверждают направление ответчикам именно копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления по указанным выше основаниям является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Альфа-Банк" - Елисеевой Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.А. Гребенщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать