Определение Сахалинского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-3086/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-3086/2019
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Доманова В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова Евгения Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Тояма-Трэйд" о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по частной жалобе представителя ООО "Тояма-Трэйд" Гербут Е.Ю. на определение судьи Тымовского районного суда от 17 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Никифоров Е.М. обратился в суд с иском к ООО "Тояма-Трэйд" о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Решением Тымовского районного суда от 6 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "Тояма-Трэйд" в пользу Никифорова Е.М. взыскано 1259840 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 639920 рублей, всего 1919760 рублей.
В удовлетворении требований Никифорова Е.М. о расторжении агентского договора N от 25 мая 2016 года, взыскании 240000 рублей за переоформление документов, неустойки в размере 677877,20 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей отказано.
С ООО "Тояма-Трэйд" в пользу бюджета МО "Тымовский городской округ" взыскана государственная пошлина в сумме 17799 рублей.
На данное решение поступила апелляционная жалоба от представителя ООО "Тояма-Трэйд" Гербут Е.Ю., которая определением судьи Тымовского районного суда от 19 июня 2019 года оставлена без движения, поскольку к жалобе приложены дополнительные доказательства, копии которых не представлены истцу, сведений о том, что истец данными документами располагает также в жалобе не содержится. Кроме того, к жалобе приложены нечитаемые декларации на товары. Заявителю предложено устранить отмеченные недостатки в срок до 10 июля 2019 года.
Определением судьи Тымовского районного суда от 17 октября 2019 года данная апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как срок для устранения указанных в определении об оставлении без движения недостатков истек, ходатайств о его продлении не заявлено, определение вступило в законную силу.
Данное определение обжалует представитель ООО "Тояма-Трэйд" Гербут Е.Ю. В частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что 24 июня 2019 года ответчиком почтой в адрес суда направлены документы, в том числе заявление о направлении документов для вручения их истцу с приложением. 2 июля 2019 года документы вручены суду, что подтверждается отслеживанием почтового отправления. В связи с этим считает, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ответчиком устранены в установленный срок до 10 июля 2019 года.
Проверив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не имеется.
Согласно части 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения) апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как видно из дела, представителем ООО "Тояма-Трэйд" Гербут Е.Ю. подана апелляционная жалоба на решение Тымовского районного суда от 6 мая 2019 года, к которой приложен ряд документов. Между тем, копии этих документов для истца в суд первой инстанции представлены не были, сведений о получении документов истцом также не представлено.
Ввиду того, что заявитель не устранил в установленный срок недостатки, указанные в обжалуемом определении, судья, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы лицу, ее подавшему.
Довод частной жалобы о выполнении указаний суда в полном объеме противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, из которых следует, что истцу были направлены приложенные к апелляционной жалобе документы стороной ответчика, однако сведений о том, что истец эти документы получил, материалы дела не содержат.
Так как определение судьи об оставлении заявления без движения вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно возвратил его представителю ответчика.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Тымовского районного суда от 17 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Тояма-Трэйд" Гербут Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ю. Доманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка