Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-3086/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-3086/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Е.Г.
и судей Земцовой М.В., Бурдюговского О.В.
при секретаре Потаповой М.В.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. гражданское дело N 2-1035/2019 по иску ПАО Банк ВТБ к Зюзиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Зюзиной С.М. на заочное решение Ленинского районного суда г.Пензы от 6 мая 2019 года, которым постановлено:
Иск ПАО Банк ВТБ к Зюзиной Светлане Магфуровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зюзиной С.М. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору N от 22 ноября 2017 года в размере 608.405 (шестисот восьми тысяч четырехсот пяти) руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.284 (девяти тысяч двухсот восьмидесяти четырех) руб. 06 коп.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Зюзиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.11.2017 заключило с ответчиком кредитный договор N, по которому предоставило последней кредит в размере 588.236 руб. под 17 % годовых сроком до 22.11.2022. Ответчик денежные средства получила, но по наступлении срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, составившая на 08.12.2018 сумму 614.817 руб. 72 коп. Они снижают сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. С учетом этого просило взыскать с Зюзиной С.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.12.2018 в общей сумме 608.405 руб. 63 коп., из которых 555.873 руб. 25 коп. - основной долг, 51.819 руб. 93 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 712 руб. 45 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Ленинский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Зюзина С.М. решение суда просила отменить как незаконное и необоснованное в связи с нарушениями норм материального и процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает завышенной неустойку в общей сумме 52.532 руб. 38 коп., которая не отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Кроме того, ею вносились денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, которые не были отражены при расчете суммы задолженности. Просила принять по делу новое решение с учетом заявленных доводов.
Представитель в суд апелляционной инстанции не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Как видно из материалов дела, 22.11.2017 между ПАО ВТБ 24 и Зюзиной С.М. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 588.236 руб. сроком до 22.11.2022 с уплатой за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 588.236 руб.
Согласно п.2.8 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.
В силу п.2.11 Условий первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (п. 2.11 Условий).
В соответствии с п.2.12 Правил в случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
Как следует из согласия на кредит, размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
С Правилами кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и согласием на кредит, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Зюзина С.М. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручными подписями на каждой странице анкеты-заявления на получение кредита, согласия на кредит.
По утверждению стороны истца, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на 08.12.2018 образовалась задолженность в общей сумме 614.817 руб. 72 коп. (остаток ссудной задолженности 555.873 руб. 25 коп., задолженность по процентам, пеням, комиссиям 58.944 руб. 47 коп.), в подтверждение чему представлен письменный расчет задолженности с учетом штрафных санкций.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом суд признал установленным и исходил из того, что заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем у банка возникли правовые основания для предъявления настоящих требований.
Изложенные стороной истца обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
При определении размера взыскания задолженности районный суд с учетом снижения истцом размера штрафных санкций принял представленный банком письменный расчет задолженности, признав, что он произведен в соответствии с условиями договора. При этом стороной ответчика фактически каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, не представлено, хотя Зюзина С.М. была извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, то есть не была лишена возможности реализации своих процессуальных прав путем явки в суд, ознакомления с материалами дела, расчетом задолженности, представления возражений на иск, доказательств в опровержение доводов истца, а также заявления ходатайства об отложении судебного разбирательства, однако своими правами не воспользовалась.
По указанным основаниям не могут быть приняты во внимание в качестве оснований к отмене принятого по делу решения изложенные в жалобе доводы о завышенности взысканной судом неустойки, не отвечающей требованиям соразмерности и справедливости, о чем, соответственно, в суде первой инстанции не заявлялось, как и доводы о том, что в письменном расчете суммы задолженности отражены не все внесенные ею денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору. К тому же ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение этому факту с соответствующим расчетом не представлено, в том числе, и в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд правильно взыскал заявленную истцом в лице ПАО Банк ВТБ, являющегося правопреемником Банка ВТБ 24, сумму задолженности с ответчика Зюзиной С.М.
Взыскание расходов по оплате государственной пошлины произведено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Доводы жалобы о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к его отмене или изменению не являются.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Ленинского районного суда г.Пензы от 06.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зюзиной С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
