Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-3085/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Меньшиковой И.В., Ильиной Ю.В.,

при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Денисенко (Ярцевой) Р. В. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 декабря 2020 года по делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Ярцевой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Ярцевой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию ДД.ММ.ГГ в размере 161472,74 руб., в том числе: 106877,58 руб. - основной долг, 54595,16 руб. - проценты за пользование кредитом, а также истец просил о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4429,45 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", Кредитор, Банк, истец) и ответчиком Ярцевой Р.В. (далее - Заемщик, ответчик), был заключен договор кредитования ***, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 116606,57 руб. на срок до востребования, с уплатой 23,80% годовых. Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору, сумма кредита была предоставлена Заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться в соответствии с условиями Договора. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.09.2020.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ответчик указывает на то, что решение вынесено в ее отсутствие, что не позволило предоставить доказательства и осуществить свою защиту.

Ее отсутствие на судебном заседании 10.12.2020 было по уважительной причине, так как она находилась в больнице на стационарном лечении, 09.12.2020 года ответчик звонила в суд секретарю судебного заседания и сообщила, что находится в больнице на стационарном лечении, в связи с чем не сможет присутствовать в судебном заседании и попросила отложить судебное заседание. Однако слушание не было отложено, ответчик полагает, что были нарушены ее на предоставление доказательств. Денисенко (до заключения брака - Ярцева) Р.В. в качестве доказательств возражений предоставляет сведения об обращении в банк 15.10.2019 с заявлением об отсрочки платежа в связи с заболеванием туберкулезом. В настоящий момент ей проведена сложная операция, решается вопрос об установлении инвалидности второй группы, просила приобщить к материалом дела данные документы в связи с тем, что в суд первой инстанции их предоставить не могла по причине отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В суде апелляционной инстанции Денисенко Р.В. жалобу поддержала, пояснив, что других возражений против иска не имеет.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы по основаниям ст. 327.1 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ярцевой Р.В. был заключен договор кредитования ***, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 118000 руб., под 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, под 50 % годовых за проведение наличных операций; с установлением срока возврата кредита - до востребования.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.2 договора).

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета. Неотъемлемую часть договора составляют Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный", Тарифы Банка, которые являются общедоступными и размещены на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Согласно п.17 договора кредитования банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС ***, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

Подписывая договор, Ярцева Р.В. согласилась с тем, что ознакомлена и согласна с указанными документами, а также с условиями договора.

Согласно п. 1 договора лимит кредитования составил 118000 руб. Срок действия Лимита кредитования - в течение действия договора, срок возврата- до востребования (п.2).

Пунктом 6 договора кредитования предусмотрен минимальный обязательный платеж в размере 8024 руб., погашение и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, дата платежа установлена как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего периода..

Согласно п. 8 договора погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС, которые заемщик обязан вносить на счет в размере ежемесячного платежа.

Кроме того, заемщик просила выпустить на ее имя карту Банка и открыть счет.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом возврат кредита с октября 2019 года не осуществляет.

Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме 116606,57 руб., из них на дату ДД.ММ.ГГ: уплачено основного долга - 9728,99 руб., задолженность по основному долгу - 106877,58 руб.; начислено процентов - 117443,18 руб., уплачено процентов за пользование кредитом - 67586,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами - 54 595, 16 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету ***, не оспорено ответчиком.

Согласно выписке по счету Заемщика с ДД.ММ.ГГ ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Барнаула от 03.08.2020 отменен судебный приказ от 13.03.2020 о взыскании с Ярцевой Р.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору о предоставлении кредита *** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 130913,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,13 руб.

ДД.ММ.ГГ Банк обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения кредитного договора между сторонами, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Денисенко (до заключения брака - Ярцевой) Р.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" и взыскании с Денисенко (до заключения брака - Ярцевой) Р.В. задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 11.09.2019 в размере 161472 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 106877 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 54595 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4429 руб. 45 коп.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда, поскольку выводы суда в решении обоснованы, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Полученные судом сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны достаточными и достоверными.

Доводы жалобы основаны на том, что, несмотря на ходатайство об отложении судебного заседания, суд вынес решение, лишив ответчика возможности представить доказательства в обоснование своих возражений.

Между тем, судебная коллегия отклоняет указанные доводы жалобы, полагая, что они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

В силу ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Денисенко (до заключения брака - Ярцева) Р.В. сообщила суду о причинах своей неявки.

Светокопия фотографии экрана телефона не может быть таким доказательством, иных документов ответчик в суд не направляла.

При этом ответчик надлежащим образом и заблаговременно была уведомлена судом о дате, месте и времени судебного заседания.

В деле имеется телефонограмма от 17.11.2020, согласно которой ответчик лично извещена о дате и времени судебного заседания, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик, не получая судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации, несет соответствующие риски, распоряжаясь своими процессуальными правами.

При этом, судебная коллегия, рассматривая доводы жалобы, также учитывает, что ответчиком Денисенко (до заключения брака - Ярцевой) Р.В. не представлено, в том числе и в суд апелляционной инстанции доказательств в обоснование своих возражений, которые бы опровергали выводы суда и доказательства истца о необходимости взыскания задолженности.

Расчет долга судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты долга ответчиком суду не представлено.

Установлено, что задолженность по кредиту заемщиком не погашена. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с его условиями, требований о признании договора недействительным не заявлял.

Ссылки ответчика на его имущественное положение не могут являться основанием для освобождения от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, а только основанием для рассмотрения заявлений должника о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы выводов суда в оспариваемой части решения не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, отмены судебного решения не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Денисенко (Ярцевой) Р. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка