Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-3085/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-3085/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Коноваленко А.Б.
судей Тимощенко Р.И., Шкуратовой А.В.
при секретаре Шавровой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середаева С.В., Лаукарт И.Н. к Паферову Д.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по апелляционной жалобе ответчика Паферова Д.Н. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения ответчика Паферова Д.Н., заявившего об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, истца Середаева С.В., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы Середаев С.В., Лаукарт И.Н. обратились в суд с иском к ответчику Паферову Д.Н., в котором просили устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН N, расположенным по адресу: <адрес>, а именно - убрать построенное ограждение с земельного участка с КН N и восстановить плодородный слой, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1 184,08 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик использует часть земельного участка истцов вдоль смежной границы, установив сооружение - кирпичный забор с заполнением гранитным булыжником, который выходит за пределы своего земельного участка на 0,5 м и более, тем самым захватив 20 кв.м земельного участка истцов.
Судом вынесено указанное выше решение, которым исковые требования Середаева С.В., Лаукарт И.Н. удовлетворены; устранены препятствия в пользовании земельным участком с КН N, расположенным по адресу: <адрес>, путём сноса ограждения, установленного на земельном участке с КН N и смещенного относительно земельного участка N, расположенного по адресу <адрес>, на 0,28 м и 0,41 м. На Паферова Д.Н. возложена обязанность снести указанное ограждение и восстановить плодородный слой в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу. С Паферова Д.Н. в пользу Середаева С.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 634,04 руб., расходы по оплате услуг по предоставлению выписки из ЕГРН в размере 169 руб., а всего 1 103,04 руб. С Паферова Д.Н. в пользу Лаукарт И.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. С Паферова Д.Н. в пользу федерального бюджета взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 33 600 руб.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика Паферова Д.Н. об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 февраля 2021 года по тем основаниям, что решение суда в части сноса ограждения и восстановления плодородного слоя им исполнено добровольно.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Паферов Д.Н. поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, пояснив, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны.
Истец Середаев С.В. не возражал против прекращения апелляционного производства, подтвердив, что решение суда ответчиком в части сноса спорного ограждения и восстановления плодородного слоя исполнено.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ ответчика Паферова Д.Н. от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 февраля 2021 года не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, соответствует форме, установленной ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчика Паферова Д.Н. от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Середаева С.В., Лаукарт И.Н. к Паферову Д.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Паферова Д.Н. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 февраля 2021 года по указанному гражданскому делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
