Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-3085/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-3085/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Клыкановой Татьяны Александровны по доверенности Ибрагимовой Лилии Даниловны на определение Советского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2020 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования,
установил:
Хамзин В.Т. обратился в суд с иском к Огородник Г.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Огородника Н.В., Огороднику Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В рамках рассмотрения данного дела бывшим собственником земельного участка и жилого дома по указанному выше адресу Клыкановой Т.А. заявлено ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ввиду того, что она оспаривает сделку купли-продажи от 30 сентября 2019 года, заключенную между ней и Хамзиным В.Т.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2020 года в удовлетворении указанного ходатайства Клыкановой Т.А. отказано.
В частной жалобе представитель Клыкановой Т.А. по доверенности Ибрагимова Л.Д. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, противоречащим нормам процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, и, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе и признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
По смыслу указанных положений закона третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.
При этом в силу части 1 статьи 3, части 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.
При вынесении определения суд, руководствуясь вышеуказанными положениями норм права, приняв во внимание характер заявленных Клыкановой Т.А. требований, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о привлечении ее к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.
Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что Клыканова Т.А. не лишена возможности предъявления самостоятельных исковых требований при нарушении своих прав.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда
определил:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Клыкановой Татьяны Александровны по доверенности Ибрагимовой Лилии Даниловны - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
