Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3084/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Семенова Б.С., Чупошева Е.Н.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раднаева Бориса Леонидовича к ООО "Три Кита", ООО "ИКТ Трэвел" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Раднаева Бориса Леонидовича к ООО "Три Кита", ООО "ИКТ Трэвел" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор N... от ... года, заключенный между Раднаевым Борисом Леонидовичем и ООО "Три Кита".

Взыскать с ООО "ИКТ Трэвел" в пользу Раднаева Бориса Леонидовича сумму уплаченную по договору в размере 189 000 руб.

Взыскать с ООО "Три Кита" в пользу Раднаева Бориса Леонидовича сумму уплаченную по договору в размере 6 388 руб.

Отсрочить ООО "ИКТ Трэвел", ООО "Три Кита" исполнение решения суда на срок до 31 декабря 2021 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "ИКТ Трэвел" в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4 980 руб.

Взыскать с ООО "ИКТ Трэвел" в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 127,76 руб.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Раднаев Б.Л. обратился в суд с иском к ООО "Три Кита" о расторжении договора N... от ... года между ООО "Три Кита" и Раднаевым Б.Л., взыскании оплаченной суммы по договору в размере 195 388 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608,58 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа в сумме 97 694 руб., а всего 393 690,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... г. между Раднаевым Б.Л. и ООО "Три Кита", был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика N... на поездку в <...> туристов: Раднаев Б.Л., Раднаев П.Г., Абзаева В.И., Раднаева А.Л. Продолжительность поездки была определена с ... года по ... года. В соответствии с материалами дела истцом было уплачено 195 388 руб. Однако, до настоящего времени турагент не может исполнить условия договора. С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 195 388 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не являющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены Абзаева В.И., Раднаев П.Г., Раднаева А.Л., в качестве соответчика - ООО "ИКТ Трэвел".

В судебное заседание истец Раднаев Б.Л., будучи извещенным о месте и времени его проведения не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на основании ордера - адвокат Севергина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить к ответчику ООО "Три кита".

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Три Кита" Немтаева Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала в полном объеме, просила истцу в иске к ООО "Три Кита" отказать. Суду пояснила, что сумма в размере 6 388 руб. не была перечислена ООО "ИКТ Трэвел", поскольку является агентским вознаграждением.

ООО "ИКТ Трэвел" своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица Абзаева В.И., Раднаев П.Г., Раднаева А.Л. в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания по делу извещены надлежаще, в деле имеются заявления от третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Раднаев Б.Л.просит об изменении решения в части предоставления отсрочки ответчикам до 31.12.2021 и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом не приняты во внимание степень и характер перенесенных им нравственных страданий, в связи с чем подлежали требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суд апелляционной инстанции Раднаев Б.Л. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель по доверенности адвокат Севергина Е.А.доводы жалобы поддержала.

Остальные участники процесса в суд не явились повторно, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела. От третьих лиц поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом, суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 132-ФЗ под турагентской деятельностью понимается деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Под туроператорской деятельностью - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляется на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "ИКТ Трэвел" и ООО "Три Кита" заключен агентский договор N... от ... года, в соответствии с которым Турагент ООО "Три Кита" обязуется за вознаграждение по поручению Туроператора заключать договоры о реализации туристского продукта или туристской услуги в сфере международного туризма, а также совершать действия по их продвижению. В соответствии с п.4.9. договора вознаграждение турагента за реализацию туристского продукта/туристской услуги с сфере международного туризма составляет сумму в размере 0,5% от стоимости туристского продукта/туристской услуги, указанной в счет на оплату, если иная сумма не указана в системе бронирования.

... г. между истцом Раднаевым Б.Л. и ООО "Три Кита" (турагентом) был заключен договор N... о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика. В соответствии с договором турагент обязуется совершить действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование (приложение N 1). В Приложении N 1 указаны следующие потребительские свойства туристического продукта: <...> с ... года по ... года, туроператор ООО "ИКТ "Трэвел", информация о туристах: Раднаев Б.Л., Раднаев П.Г., Абзаева В.И., Раднаева А.Л. Расчетная стоимость тура: 1 630,63 евро. Предварительная стоимость тура в рублях: 113 997 руб. Окончательная стоимость определяется по курсу на момент полной оплаты. Срок окончательной оплаты ... года.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... года Раднаевым Б.Л. за тур оплачено в ООО "Три Кита" 125 759 руб., по чеку от ... года истцом было оплачено в ООО "Три Кита" 52 222 руб. и 17 407 руб., всего 195 388 руб.

Денежные суммы, уплаченные истцом, ответчиком ООО "Три Кита" в размере 189 000 руб. были перечислены на расчетный счет ООО "ИКТ Трэвел".

Из материалов дела следует, что свои обязательства ответчики до настоящего времени не исполнили.

... г. от истца Раднаева Б.Л. в адрес ООО "Три Кита" поступила претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 195 388 руб.

В ответ на претензию ООО "Три Кита" был дан ответ о том, что Туроператор не может выполнить условия договора в период с ... года по ... года ввиду ограничения воздушного авиасообщения между Российской Федерацией и Турецкой Республикой.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что ответственность за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта перед истцом в размере полученной суммы (189 000 руб.) несет ООО "ИКТ Трэвел", ООО "Три Кита" несет ответственность в пределах агентского вознаграждения 6 388 руб.Судом ответчикам предоставлена отсрочка на основании ст. 203 ГПК РФ по исполнению решения суда на срок до 31 декабря 2021 года.

Соглашаясь с выводами суда о частичном удовлетворении требований, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части предоставления отсрочки ответчикам по исполнению решения суда о возврате денежных средств на срок до 31.12.2021г.

Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, соглашается с выводами суда о том, что услуги по туристскому продукту истцу Раднаеву Б.Л. не были оказаны ввиду обстоятельств непреодолимой силы - закрытия международного сообщения со стороны России на фоне пандемии коронавирусной инфекции COVID-19. Моральный вред подлежит компенсации потребителю только при наличии вины исполнителя, а в рассматриваемом случае наличие вины ответчиков не установлено.По этим же мотивам не имеется оснований и для взыскания с ответчиков штрафа в пользу потребителя.

В связи с изложенным, судом обоснованно отказано истцу во взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

Согласно п. 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (п. 5 Положения).

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют заявления ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 31.12.2021 г. с указанием исключительных обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда. Ссылка ответчика ООО "Три Кита" на указание в Положении отсрочки исполнения по выплате денежных средств до 31.12.2021 года, по мнению коллегии, не являлась основанием для предоставления отсрочки в соответствии со ст. 203 ГПК РФ в отсутствие заявления от обоих ответчиков. Кроме того, суду следовало принять во внимание, что истцы обратились за судебной защитой своих прав и интересов после направления претензии ответчикам,договор между сторонами расторгнут в судебном порядке.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части предоставления отсрочки по исполнению решения суда в части взыскания денежных средств ответчикам.

При наличии исключительных обстоятельств ответчики вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о предоставлении отсрочки.

Руководствуясь ст.ст. 328,328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2021 года отменить в части предоставления отсрочки ответчикам ООО "ИКТ Трэвел",ООО "Три Кита" исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу истца на срок до 31 декабря 2021 года.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка