Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 сентября 2021 года №33-3084/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2021 года Дело N 33-3084/2021
Судья Баранова Т.В. N
10RS0N-05
2-292/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ К..
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики К.. в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.,
судей Тимошкиной Т.Н., Савельевой Н.В.
при секретаре Полат И.И.
рассмотрев вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу N по исковому заявлению Тареева Л. В. к администрации Ладвинского сельского поселения, администрации Прионежского муниципального района Республики К.., Зинковой М. В., Автушко К. С. о признании договора социального найма расторгнутым, снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Тимошкиной Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тареев Л.В. обратился в суд с иском к администрации Ладвинского сельского поселения, Зинковой М.В. и Автушко К.С., указывая, что он с ХХ.ХХ.ХХ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: Республика К.., (.....). В указанном жилом помещении с ХХ.ХХ.ХХ также постоянно зарегистрированы Зинкова М.В. и Автушко К.С. С 2003 года и по настоящее время спорным жилым помещением пользуется только истец, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги. С момента регистрации истца в квартире Зинкова М.В. и Автушко К.С. в ней не появлялись, их имущество в жилом помещении отсутствуют. Каких-либо препятствий в проживании в указанной квартире Зинковой М.В., Автушко К.С. истцом не чинилось. О фактическом месте проживании указанных граждан истцу не известно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст.ст. 67, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: РК, (.....), с ответчиками Зинковой М.В., Автушко К.С., снять Зинкову М.С., Автушко К.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Заочным решением суда с учетом определения от ХХ.ХХ.ХХ об исправлении описки исковые требования удовлетворены. Суд признал договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Республика К.., (.....), расторгнутым с ответчиками Зинковой М.В. и Автушко К.А. Взыскал с Зинковой М.В. и Автушко К.С. в пользу Тареева Л.В. государственную пошлину в размере по 150 руб. с каждой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ заочное решение Прионежского районного суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования Тареева Л.В. удовлетворены частично. Суд признал Зинкову М.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (.....). В иске к Автушко К.С. отказал. Взыскал с Зинковой М.В. в пользу Тареева Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.
Между тем, исходя из искового заявления Тареева Л.В., он предъявлял требования, кроме Зинковой М.В. и Автушко К.С., еще к администрации Ладвинского сельского поселения и администрации Прионежского муниципального района, требования к которым не разрешены данным апелляционным определением.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.
При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судебная коллегия в резолютивной части апелляционного определения от ХХ.ХХ.ХХ, рассмотрев требования к ответчикам Автушко К.С. и Зинковой М.В., не разрешилатребования к администрации Ладвинского сельского поселения и администрации Прионежского муниципального района, имеются основания для вынесения дополнительного апелляционного определения.
При этом учитывая характер заявленного спора, требования, связанные фактически с прекращением права пользования жилым помещением гражданами, требования к администрации Ладвинского сельского поселения, администрации Прионежского муниципального района Республики К.. нельзя признать обоснованными, в иске к этим ответчикам судебная коллегия отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 201, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В иске к администрации Ладвинского сельского поселения и администрации Прионежского муниципального района отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка