Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-3084/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-3084/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Семиколенных Т.В., Абрамовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюшовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 июня 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Паладьева Павла Николаевича на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2020 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску Паладьева Павла Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области о признании помещений самостоятельными объектом недвижимости прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился с требованиями о признании помещений N, назначение нежилое, общей площадью 310,5 кв.м, этаж 1, кадастровый номер: N, расположенных по адресу: <адрес> самостоятельным объектом недвижимости; произвести выдел земельного участка, расположенного под помещениями истца в соответствии с представленным межевым планом от 20.11.2019г., подготовленным кадастровым инженером Пастушковой Ю.Н.
Судом принято указанное выше определение, с которым не согласен истец Паладьев П.Н.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, выслушав представителя Паладьева П.Н. - Данилюка Р.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в виду неправильного применения судом норм процессуального права.
Прекращая производство по делу по иску Паладьева П.Н., суд исходил из того, что ранее, правопредшественнику истца Смурову А.В. решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18.11.2015г. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании помещений самостоятельным объектом капитального строительства, выделе земельного участка. Суд установил, что на момент рассмотрения иска Смурова А.В., нежилые помещения, находящиеся в пристройке многоквартирного дома не являются объектом капитального строительства, пристроены к стене дома, имеют единую систему водоснабжения.
В настоящее время истец в обоснование иска ссылается на изменение обстоятельств, касающихся основания исковых требований, которые подлежат проверке судом. Кроме того, в настоящем деле фактически имеет место спор между истцом и собственниками помещений многоквартирного дома, без привлечения к участию в деле которых разрешение исковых требований невозможно.
Вывод суда о тождественности заявленного истцом спора ранее рассмотренному, сделан без привлечения надлежащих ответчиков, без учета их мнения и исследования доказательств.
При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2020 года отменить, гражданское дело по иску Паладьева Павла Николаевича о признании помещений самостоятельным объектом недвижимости, выделе земельного участка, направить в Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
