Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 ноября 2018 года №33-3084/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 33-3084/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 ноября 2018 года
апелляционные жалобы истца Шатковой Ольги Дмитриевны, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" Дальченко Ирины Николаевны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Шатковой Ольги Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью "УЖК "Жилсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт", Боровинскому Евгению Дмитриевичу, Шаткову Алексею Юрьевичу о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения истца Шатковой О.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, полагавшей доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не подлежащими удовлетворению, а также пояснения представителя ответчика Кильдеровой Н.А., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаткова О.Д. обратилась в суд с иском к ООО "УЖК "Жилсервис", ООО "Абаканэнергосбыт", Боровинскому Е.Д., Шаткову А.Ю. об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги между истцом и Боровинским Е.Д., Шатковым А.Ю., являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, следующим образом: за ней (Шатковой О.Д.) - 19/48, за Боровинским Е.Д. - 1/12, за Шатковым А.Ю. - 1/4 доли; возложении обязанности на управляющую организацию ООО "УЖК "Жилсервис" заключить с Шатковой О.Д. соглашение о порядке пользования квартирой и уплате жилищно-коммунальных платежей пропорционально размерам долей на указанную квартиру; производить начисление жилищно-коммунальных услуг Шатковой О.Д. в размере 19/48 доли, Боровинскому Е.Д. в размере 1/12 доли, Шаткову А.Ю. в размере 1/4 доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; возложении обязанности на ООО "Абаканэнергосбыт" заключить с Шатковой О.Д. соглашение о порядке оплаты коммунальной услуги - электроснабжение и производить начисление оплаты пропорционально размерам долей в праве собственности на квартиру с выдачей отдельных платежных документов.
Требования мотивировала тем, что является одним из участников долевой собственности на квартиру, расположенную в г. Абакане по ул. Ипподромная, 43-1. Совместно с истцом собственниками жилого помещения являются Шатков А.Ю. и Боровинский Е.Д.
Определением Абаканского городского суда от 17.07.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шатков А.Ю., Боровинский Е.Д.
В ходе рассмотрения дела истец Шаткова О.Д. исковые требования уточнила, просила определить долю Шатковой О.Д. равной 19/48, Шаткова А.Ю. - 12/48, Боровинского Е.Д. - 17/48, пояснив, что в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает, ответчик Боровинский Е.Д. приезжает в квартиру, пользуется электроприборами, однако участие в оплате коммунальных платежей за жилое помещение не принимает.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Абаканэнергосбыт" Ширмер И.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске в части требований к ООО "Абаканэнергосбыт", пояснила, что у Общества отсутствует возможность раздела лицевого счета, и заключения отдельных договоров энергоснабжения с каждым собственником, поскольку в квартире установлен один прибор учета электрической энергии, порядок пользования помещением не определен, раздельные приборы учета не установлены.
В судебном заседании ответчик Боровинский Е.Д. возражал против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Шатковой О.Д., представителя ответчика ООО "УЖК "Жилсервис", ответчика Шаткова А.Ю.
Суд постановилрешение, которым определилпорядок оплаты коммунальных услуг между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве собственности на имущество: за Шатковой Ольгой Дмитриевной в размере 1/2 от начисленной платы по коммунальным услугам и электроснабжению; за Шатковым Алексеем Юрьевичем - 1/4 от начисленной платы по коммунальным услугам и электроснабжению; за Боровинским Евгением Дмитриевичем - 1/4 от начисленной платы по коммунальным услугам и электроснабжению.
Обязал ООО "Абаканэнергосбыт" и ООО "УЖК "Жилсевис" производить начисление коммунальных платежей, в том числе, платы по энергоснабжению, по предоставленным коммунальным услугам пропорционально установленным долям с выдачей отдельных платежных документов.
С данным решением не согласны истец Шаткова О.Д. и представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" Дальченко И.Н.
В апелляционной жалобе истец Шаткова О.Д. просит решение суда изменить. По мнению истца, суд неправильно определилдоли участников долевой собственности на спорную квартиру.
Указывает, что при жизни Боровинская А.И. завещала принадлежащую ей 1/4 долю в праве собственности на квартиру Боровинскому Е.Д., в связи с чем его доля после смерти матери стала составлять 17/48, её (Шатковой О.Д.) доля составила 19/48, доля Шаткова А.Ю. - 12/48.
Полагает, что порядок оплаты коммунальных услуг следовало определить пропорционально указанным долям.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Дальченко И.Н. просит решение суда в части обязания ООО "Абаканэнергосбыт" производить начисление платы по энергоснабжению пропорционально установленным долям с выдачей отдельных платежных документов отменить.
Ссылаясь на п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, указывает, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения и открыт один лицевой счет.
Приводя положения п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ N 204 от 08.07.2002, указывает, что для заключения договора энергоснабжения с каждым из собственников, раздельного начисления платы и выдаче отдельных платежных документов, необходимо, чтобы помещение каждого собственника являлось структурно обособленным, и было оборудовано своим индивидуальным прибором учета, между тем, квартира, расположенная в <адрес>, является единым объектом и присоединение к объектам энергоснабжения произведено к единому объекту с заключением договора энергоснабжения.
Обращает внимание, что в действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие определить реальную долю электроэнергии, потребленную каждым из проживающих в квартире граждан, а также обязывающих распределять плату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета и одного лицевого счета. Считает, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.
Полагает, что истец избрала ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Также считает, что у ответчика отсутствует обязанность заключать соглашения о порядке оплаты за потребленную электроэнергию с собственниками жилого помещения, поскольку жилищным законодательством не предусмотрена такая обязанность исполнителя коммунальных услуг либо ресурсоснабжающей организации.
Пписьменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как предусмотрено статьей 210 названного кодекса, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Боровинскому Е.Д. (зарегистрировано право на 17/48), Шатковой О.Д. (зарегистрировано право на 19/48), Шаткову А.Ю. (12/48), что подтверждается выписками из ЕГРН от 23.05.2018, от 16.04.2018, 08.05.2018, завещанием Боровинской А.И. от 01.04.2010, свидетельствами о праве на наследство.
В квартире зарегистрирована только истец Шаткова О.Д.
ООО "УЖК "Жилсервис" начисляет оплату коммунальных платежей (аварийное обслуживание, отопление по норме, содержание и текущий ремонт, техническое обслуживание и текущий ремонт, услуги по управлению жилищным фондом, холодное водоснабжение).
Исполнителем услуг электроснабжения является ООО "Абаканэнергосбыт", договор энергоснабжения с абонентом, проживающим по адресу: <адрес>, в письменном виде не заключался. Лицевой счет открыт на имя Боровинской А.И. (наследодатель Шатковой О.Д., Боровинского Е.Д.).
Электроэнергию в квартире по адресу: <адрес> учитывает один электросчетчик "<данные изъяты>", зав N, открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной электроэнергии.
На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всем собственникам жилого помещения, ООО "Абаканэнергосбыт" производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.
Обращаясь в суд, истец Шаткова О.Д., ссылалась на то, что никто из собственников в жилом помещении не проживает, между ней и другими собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, а потому считала необходимым установить порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.
Удовлетворяя исковые требования Шатковой О.Д. об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов, суд первой инстанции исходил из того, что собственники в силу закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Судебная коллегия находит правильным данный вывод суда, а доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Абаканэнергосбыт" не заслуживающими внимания по следующим обстоятельствам.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 9 названного вышеназванного Постановления разъяснено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В ходе рассмотрения дела установлено, что соглашение об оплате коммунальных услуг, в том числе, оплаты за электроэнергию между собственниками Шатковой О.Д. Боровинским Е.Д., Шатковым А.Ю. не достигнуто.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно разрешилспор об определении порядка и размера участия сособственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав на необходимость их несения пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
Доводы апелляционной жалобы представителя ООО "Абаканэнергосбыт" о невозможности разделения лицевого счета и заключения отдельных договоров с собственниками, являются несостоятельными по вышеизложенным основаниям.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы истца Шатковой О.Д. о том, что суд неверно определилразмер долей, в соответствии с которыми подлежит распределению обязанность по оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения, заслуживают внимания.
Из материалов дела следует, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25.03.1998 у ФИО1 ФИО2 Шатковой О.Д. и Шаткова А.Ю. возникло право собственности на жилое помещение по адресу <адрес> в равных доля по 1/4 у каждого.
Из материалов наследственного дела к наследству ФИО1 следует, что право собственности на принадлежащую наследодателю 1/4 долю перешло в равных долях по 1/12 к наследникам Боровинскому Е.Д., Шатковой О.Д., ФИО2. Доли ФИО2 и Шатковой О.Д. составили по 1/3, доля в праве собственности на квартиру Боровинского Е.Д.- 1/12, у Шаткова А.Ю. осталась 1/4.
Из завещания ФИО2. от 1 апреля 2010 г. усматривается, что из принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 1/4 долю на указанное выше жилое помещение она завещала сыну Боровинскому Е.Д., Шаткова О.Д. при этом получила обязательную долю, которая составила 1/16, Боровинским Е.Д. по завещанию получено 3/16. Согласно материалам наследственного дела к наследству ФИО2., право собственности на оставшуюся 1/12 долю по закону перешло к наследникам Шатковой О.Д. и Боровинскому Е.Д. в равных долях.
Таким образом, доля Шатковой О.Д. в праве общей долевой собственности на квартиру составила: 1/4 + 1/12+1/16+1/24 = 19/48.
Доля Боровинского Е.Д. составила: 1/12+3/16/+1/24= 17/48
Таким образом, после смерти ФИО2. доля Боровинского Е.Д увеличилась и составила 17/48.
Учитывая изложенное, суду следовало определить порядок оплаты коммунальных услуг пропорционально указанным долям.
В остальной части решение суда не обжалуется, судебной коллегией не проверяется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2018 года по настоящему делу изменить.
Определить порядок оплаты коммунальных услуг между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Абакан, Республика Хакасия, ул. Ипподромная, 43-1, пропорционально долям в праве собственности на имущество: за Шатковой Ольгой Дмитриевной в размере 19/48 от начисленной платы по коммунальным услугам и электроснабжению; за Шатковым Алексеем Юрьевичем - 12/48 от начисленной платы по коммунальным услугам и электроснабжению; за Боровинским Евгением Дмитриевичем - 17/48 от начисленной платы по коммунальным услугам и электроснабжению.
В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Андрияновой Елены Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка