Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 ноября 2017 года №33-3084/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 33-3084/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Немкове С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2017 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" Иванчикова Александра Сергеевича на решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 25 июля 2017 года, которым удовлетворен иск прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Коноваловой Юлии Алексеевны к государственному казенному учреждению Республики Хакасия "Управление капитального строительства", обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой", администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о понуждении к совершению определенных действий.
Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения прокурора Тулиной О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Коноваловой Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия "Управление капитального строительства" (далее - ГКУ РХ "УКС"), обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее - ООО "Монолитстрой"), администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее - администрация Орджоникидзевского района) о понуждении к совершению определенных действий, мотивируя требования тем, что 17.07.2015 между ГКУ РХ "УКС" и ООО "Монолитстрой" заключен государственный контракт N 2015.55 на выполнение работ по строительству объектов жилищного фонда при реализации мер по восстановлению жилых домов и объектов жизнеобеспечения, пострадавших в результате природных пожаров, произошедших в апреле 2015 года на территории Республики Хакасия. Названным контрактом предусматривалось, в том числе возведение жилого дома для пострадавшей Коноваловой Ю.А. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Работы по возведению жилого дома были выполнены ООО "Монолитстрой" в полном объеме и приняты заказчиком - ГКУ РХ "УКС", который обратился в администрацию Орджоникидзевского района с необходимым пакетом документов, для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Между тем, орган местного самоуправления дважды отказал в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по причине несоответствия построенных объектов требованиям градостроительных регламентов, а именно их размещением на границах смежных земельных участков, что препятствует оформлению жилого помещения в собственность. Уточнить положение границ земельных участков не представляется возможным, поскольку собственник смежного земельного участка не принимает участия в межевании, несмотря на направленные ему уведомления. Просил возложить: на ГКУ РХ "УКС" и ООО "Монолитстрой" обязанность в срок до 31.12.2017 устранить нарушения требований государственного контракта N2015.55 от 17.07.2015, путем получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома; на администрацию Орджоникидзевского района обязанность рассмотреть заявление ГКУ РХ "УКС" о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию названного жилого дома в соответствии с требованиями, установленными в ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора Свирко О.С. настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ООО "Монолитстрой" Лозовая Т.Н. иск не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие материального истца Коноваловой Ю.А., представителей ответчиков ГКУ РХ "УКС" и администрации Орджоникидзевского района.
Суд постановилвышеприведенное решение, которым возложил обязанность на ГКУ РХ "УКС" и ООО "Монолитстрой" в срок до31 декабря 2017 года устранить нарушения требований государственного контракта N2015.55 от 17.07.2015 путем получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Возложил на администрацию Орджоникидзевского района обязанность рассмотреть заявление ГКУ РХ "УКС" о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, в соответствии с требованиями, установленными в ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Считая судебное постановление незаконным, представитель ответчика ООО "Монолитстрой" Иванчиков А.С. подал апелляционную жалобу об отмене названного решения, в части удовлетворения иска к обществу и принятии нового.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от процессуального истца и материального истца поступили заявления об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны и понятны.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявления прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия и материального истца Коноваловой Ю.А., вышеуказанное решение отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь частями 2 и 3 статьи 173, статьями 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, Коноваловой Юлии Алексеевны от иска к государственному казенному учреждению Республики Хакасия "Управление капитального строительства", обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой", администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о понуждении к совершению определенных действий.
Решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 25 июля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: В.Н. Морозова
Судьи: Т.М. Капустина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка