Дата принятия: 18 апреля 2022г.
Номер документа: 33-3083/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2022 года Дело N 33-3083/2022
Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е. при помощнике Здвижковой А.Н., рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу Короткова Александра Сергеевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2022 года об оставлении частной жалобы без движения,
установила:
Коротков А.С. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просил предложить ТСЖ "Мурино-2" в двухнедельный срок устранить недостатки иска, а в случае неустранения недостатков товариществом, оставить поданное исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что Товарищество является истцом по делу N 2-1873/2021, которое рассматривается в судебном участке N 82 Ленинградской области. Между тем, при подаче иска не был соблюдены требования положений ст.71, 131,132 ГПК РФ, иск был принят к производству суда, мировой судья свое определение отменить не вправе, что предоставляет заявителю право на обращение в суд целью восстановления процессуальных прав.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14.10.2021 заявление Короткова А.С. возвращено по основанию п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ (в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
В частной жалобе Коротков А.С. просил определение судьи от 14.10.2021 отменить как незаконное и необоснованное.
Определением суда от 01.03.2022 частная жалоба оставлена без движения в виду использования заявителем в жалобе высказываний, носящих явно оскорбительный и провокационный характер, свидетельствующий о злоупотреблении правом.
В частной жалобе Коротков А.С. просил его отменить.
С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей ( ч.1 ст,333 ГПК РФ).
Содержание апелляционной и частной жалоб регламентировано ст.322 ГПК РФ, в частности, жалоба должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Принимая во внимание, что частная жалоба содержала высказывая, носящие явно оскорбительный и провокационный характер, свидетельствующий о злоупотреблении правом, то суд первой инстанции законно оставил частную жалобу Короткова А.С, без движения.
Иные требования заявителя не подлежат удовлетворению, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, определенные в ст.334 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 333, ч. 1 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Короткова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
