Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3083/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 33-3083/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.
судей коллегии Базарова В.Н. и Холонгуевой О.Р.
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Исаеву Павлу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе ООО "АйДи Коллект" на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 15 июня 2021 г., которым постановлено:
Иск ООО "АйДи Коллект" к Исаеву Павлу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Исаева Павла Витальевича в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность по договору займа N 2507220005от10 июля 2019 года в размере 65 548,17руб., судебные расходы в сумме 2166,45 руб.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Исаева П.В. задолженность по договору займа в размере 82 348,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 670,45 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2019 г. ООО МКК "Макро" и Исаев П.В. заключили договор займа N 2507220005, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 1 год под 365% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 13.02.2020 между ООО МКК "Макро" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования N МА13/02.2020 по договору займа N 2507220005.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО "АйДи Коллект" надлежаще уведомленное о рассмотрении дела в суд представителя не направило, ходатайствовало о его рассмотрении в отсутствие представителя.
Ответчик Исаев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении просил уменьшить размер начисленных процентов и процентов за просрочку исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ.
Районный суд постановилприведенное выше решение.
ООО "АйДи Коллект" в лице представителя по доверенности Богомолова М.В. с принятым решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит о его отмене. Выражая несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания процентов по договору займа указывает, что истцом правомерно заявлено данное требование.
На заседание судебной коллегии ООО "АйДи Коллект" явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Исаев П.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.
На основании стст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из стст. 809, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, 10.07.2019 между ООО МКК "Макро" и Исаевым заключен договор займа N 2507220005, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. до 08.09.2019 под 365% годовых.
Исаев обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование суммой займа согласно Индивидуальным условиям договора займа.
На основании договора N МА13/02.2020 от 13.02.2020 ООО МКК "Макро" уступило право (требование) по договору N 2507220005 от 10.07.2019 истцу ООО "АйДиКоллект".
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 07.12.2020 отменен судебный приказ от 14.08.2020 о взыскании с Исаева П.В. задолженности по договору займа.
Факт заключения договора на условиях, содержащихся в Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма, а также получения денежных средств в размере 30 000 руб., ответчиком не оспаривалось.
Исаевым обязательства по возврату суммы долга не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82 348,17 руб.
Согласно предоставленному при предъявлении иска ООО "АйДиКоллект" расчету, задолженность ответчика составила 82 348,17 руб. (с 25.11.2019 по 13.02.2020), в том числе: 30000 руб. - сумма основного долга, 9000 руб. - начисленные проценты, 41100 руб. - просроченные проценты, 2 248,17 руб. -пени.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа N 2507220005 от 10 июля 2019 года в размере 65 548,17руб., а также судебные расходы в сумме 2166,45 руб.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается и находит верным выводы суда о доказанности предоставления банком займа ответчику, перехода права требования взыскания задолженности по кредиту к истцу основанным на исследовании доказательств, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда о взыскании процентов по договору займа подлежат отклонению.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка в размере 365% годовых.
Предусмотренный договором займа размер процентов за пользование займом и полная стоимость кредита не превысили среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов соответствующей категории, в связи с чем установленный договором размер процентов не является повышенным и не противоречит закону.
Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Суд первой инстанции, согласился с наличием оснований для взыскания процентов на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, при этом привел правильный расчет просроченных процентов за период с 25.11.2019 г. по 13.02.2020 г.
Оснований для принания указанного расчета неверным суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 15 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Ч. Гончикова
Судьи коллегии: О.Р. Холонгуева
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
