Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-3082/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-3082/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Михальчик С.А.,
судей Королевой Н.С., Чашиной Е.В.
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО "Промсвязьбанк" на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 01 апреля 2021 года по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Денгилевскому Руслану Рафаиловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Промсвязьбанк", уточнив заявленные требования, обратилось суд с иском к Денгилевскому (Абдырахманову) Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указав, что между сторонами 13.02.2014 г. был заключен кредитный договор на потребительские цели, путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания" (Правилам), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели N 160571416. В соответствии с заявлением истец предоставил ответчику денежные средства в размере 301000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
По условиям п. 3.1. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С 22.12.2014 г. ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. п. 6.1, 6.2 вышеуказанных Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
23.06.2020 г. в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 23.07.2020 года. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 17.08.2020 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед банком составляет 610483,39 руб., в том числе:
286 771,44 руб. - размер задолженности по основному долгу;
323 711,95 руб. - размер задолженности по процентам.
08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Промсвязьбанк" в связи со сменой наименования ОАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Промсвязьбанк".
Истец в уточненном иске просил взыскать с Денгилевского Р.Р. сумму задолженности по кредиту в размере 318875,83 руб., расходы по оплате госпошлины 6388, 76 руб., с учетом срока исковой давности, заявление о котором в процессе рассмотрения было сделано ответчиком.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда 17 декабря 2020 года иск ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворен частично.
С Денгилевского Руслана Рафаиловича в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N 160571416 от 13.02.2014 г. в размере 302 479,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6224,80 руб.
В остальной части исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" оставлены без удовлетворения.
Определением того же суда от 01 апреля 2021 года внесено исправление описки в дате вынесения решения суда.
В апелляционной жалобе ПАО "Промсвязьбанк" просит решение изменить в части взыскания суммы задолженности и расходов по уплате госпошлины с учетом срока исковой давности. Обращая внимание на то, что иск в суд был подан 22 августа 2020 года, поэтому срок не пропущен по платежам в счет погашения основного долга с 20 сентября 2017 года, по платежам в счет погашения процентов с 22 августа 2017 года, между тем судом расчет задолженности произведен неверно, без учета тех платежей, по которым не истек срок исковой давности. В представленном суду расчете при уточнении исковых требований, банк рассчитал размер задолженности с учетом применения срока исковой давности, который необоснованно не был принят судом.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежаще, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Промсвязьбанк" и Абдырахмановым (Денгилевским Р.Р.) 13.02.2014 г. был заключен кредитный договор на потребительские цели, путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания" (Правилам), согласно Заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели N 160571416. В соответствии с поданным Заявлением истец предоставил ответчику Денгилевскиому Р.Р. денежные средства в размере 301000 рублей сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.
По условиям п. 1.5. Заявления, п. 3.1. Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. п. 6.1, 6.2 Правил, заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
Как установлено и не оспаривалось ответчиком, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 13.02.2014 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 301000 рублей, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика N 45507810740000238869, и не оспаривалось ответчиком.
С 22.12.2014 г. заемщик Абдырахманов (Денгилевский) Р.Р. в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
23.06.2020 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 23.07.2020 года. В установленный требованием срок, а также до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени, что также им не оспаривалось.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание то, что срок возврата суммы кредита согласно договору истекал 15.01.2021 года, уплата процентов по кредиту предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей 20 - 22 числа каждого месяца, судом правильно установлено, что задолженность по основному долгу подлежит взысканию с учетом срока исковой давности с 20 сентября 2017 года.
Между тем, производя расчет заложенности, суд необоснованно руководствовался графиком платежей, не приняв во внимание то, что названный график заемщиком нарушался, поэтому по состоянию на 04.12.2020 г. с учетом применения срока исковой давности и даты предъявления иска 22 августа 2020 года, размера исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору N 160571416 составляет 318 875,83 руб., при этом задолженность по основному долгу с 20 сентября 2017 года составляет 201985, 94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с 28 августа 2017 года составляет 116 889, 89 руб.
С учетом изложенного решение суда подлежит соответствующему изменению.
Доводы апелляционной жалобы о взыскании суммы задолженности в размере 319 426, 40 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно уточненному иску, истец просил взыскать с ответчика сумму заложенности в размере 318 875,83 руб., решение судом принимается согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.
С учётом изменения судебной коллегией размера суммы задолженности, подлежит изменению и размер госпошлины, взысканной судом с ответчика в пользу банка, который определяется в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и составит 6388, 76 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 01 апреля 2021 года изменить в части взысканной с Денгилевского Руслана Рафаиловича в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по кредитному договору N 160571416 от 13.02.2014 года и госпошлины, увеличив взысканную сумму задолженности до 318 875, 83 руб., расходов по уплате госпошлины до 6388, 76 руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
