Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3082/2021

от 22 апреля 2021 по делу N 33-3082/2021, 2-22/2020

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдановой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарёва Олега Валентиновича к Администрации Спасского муниципального района Приморского края, Амбарцумяну Ашоту Гамлетовичу, Ри Эдварду Тон-Хеновичу, Лю Бинь об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участка и зарегистрированных правах на данные земельные участки

по частной жалобой Пушкарёва Олега Валентиновича

на определение Спасского районного суда Приморского края от 4 февраля 2021, которым восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Спасского районного суда Приморского края от 06.11.2020,

установил:

Заочным решением Спасского районного суда Приморского края от 06.11.2020 года результаты межевания и установление границ земельных участков с кадастровыми номерами: 25:16:010901:216,25:16:010901:171 признаны незаконными. Договор аренды N 69 от 01.11.2017 года земельного участка с кадастровым номером 25:16:010901:216 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделок и прекращено право аренды Амбарцумяна А.Г. на данный земельный участок. Договор аренды N 78 от 05.11.2008 года земельного участка с кадастровым номером 25:16:010901:171 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделок и прекращено право аренды Ри Эдварда Тон-Хеновича на данный земельный участок. Соглашение об уступке права аренды от 19.12.2017 года по договору аренды N 78 от 05.11.2008 года данного земельного участка признано недействительным. Применены последствия недействительности сделок и прекращено право аренды Лю Бинь на земельный участок с кадастровым номером 25:16:010901:171.

Представитель администрации Спасского муниципального района Приморского края 19.01.21 направил в суд заявление об отмене заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав в обоснование, что заочное решение суда поступило в администрацию Спасского муниципального района Приморского края 30.12.2020 года, зарегистрировано 12.01.2021 года, в связи с этим в срок, установленный законом, пропущен администрацией по уважительным причинам.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 04.02.2021 заявление удовлетворено.

Пушкарев О.В. подал частную жалобу с требованием о его отмене, как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Восстанавливая срок, суд первой инстанции исходил из того, что заочное решение суда от 06.11.2020 было направлено в адрес администрации Спасского муниципального района Приморского края почтой 28.12.2020 года, получено администрацией 30.12.2020, зарегистрировано специалистом администрации и передано в работу 12.01.2021 года, в связи, с чем у представителя не имелось возможности подать заявление об отмене заочного решения суда в установленные законом сроки.

Вывод суда первой инстанции о наличии уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения является законным и обоснованным, сделан на основании исследования фактических обстоятельств дела и оценке доказательств.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, в связи, с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение Спасского районного суда Приморского края от 4 февраля 2021 оставить без изменения, частную жалобу Пушкарева О.В. - без удовлетворения.

Судья О.С. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка