Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3082/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-3082/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чупошева Е.Н.,
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Сады Приобья" к Будажапову А.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
по частной жалобе представителя истца по доверенности Савина П.П. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 июля 2021 года, которым гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка N 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ,
УСТАНОВИЛ:
ТСН "Сады Приобья" обратилось с иском в суд к Будажапову А.П. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам на общую сумму 77 692,15 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб. и госпошлины 2 531 руб.
Судом постановлено приведенное определение, которое в частной жалобе истец просит отменить по мотиву незаконности и необоснованности.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.24 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Передавая дело по подсудности мировому судье со ссылкой на п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ о принятии дела к производству с нарушением правил подсудности, районный суд исходил из того, что размер предъявленных истцом требований, с учетом их уменьшения, составляет 44 852,91 руб.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом районного суда.
Определением районного суда иск принят к производству суда с соблюдением требований гл. 12 ГПК РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ и размера заявленных исковых требований, оснований для передачи дела по подсудности мировому судье не имелось. Цена иска подсудна районному суду, поскольку превышала пятьдесят тысяч рублей.
Уменьшение в последующем суммы задолженности до 44 852,91 руб. не является основанием для изменения подсудности дела.
Поскольку гражданский процессуальный закон не предусматривает процедуру передачи районным судом гражданских дел по подсудности мировому судье ввиду снижения цены иска, в том числе и по ходатайству сторон по делу, судом данное гражданское дело передано по подсудности мировому судье необоснованно, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, дело - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 июля 2021 года отменить.
Дело направить в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Е.Н.Чупошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
