Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-3082/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-3082/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.,
судей Комковой С.В., Ковалевской В.В.,
при секретаре Карамовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 31 июля 2019 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Вершининой Е. Н., Дрогожиловой Л. В., Маркову В. В., Марковой Л. Б. о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества и взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Вершининой Е.Н.
на решение Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" с Вершининой Е. Н., Дрогожиловой Л. В., Маркова В. В. и Марковой Л. Б. задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum в размере 18 420,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 736,83 руб.".
Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующее.
Маркова В.В. на основании заявления от <Дата> получила в ОАО "Сбербанк России" кредитную карту MasterCard Credit Momentum N с лимитом 60 000 руб. под 25,9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата> размер полной задолженности по кредиту составил 18 420 руб., в том числе 15 921,63 руб. - просроченный основной долг, 2 499,07 руб. - просроченные проценты. Маркова В.В. умерла <Дата> Уточненными исковыми требованиями Банк просил суд взыскать солидарно с Вершининой Е.Н., Дрогожиловой Л.В., Маркова В.В., Марковой Л.Б. задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum в размере 18 420,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 736,83 руб. (л.д. 183).
Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Марковой В.В. - Вершинина Е. Н., Дрогожилова Л. В., Марков В. В., Марков В. В.ч (л.д. 67).
Определением суда от <Дата> к участию в деле привлечена наследник Маркова В.В. - Маркова Л. Б. (л.д. 174).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 197-202).
В апелляционной жалобе ответчик Вершинина Е.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом не учтено, что нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о наследстве по закону после смерти Марковой В.В. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имущество. При этом нотариус Макаренко Н.Г. не была допрошена судом, к участию в деле не привлекалась. Какого-либо имущества, за счет которого могли быть погашены долги наследодателя его наследниками, судом не устанавливалось. Суд ограничился лишь установлением факта обращения наследников с заявлением о принятии наследства (л.д. 219-220).
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата> на основании заявления Маркова В.В. в ОАО "Сбербанк России" получила кредитную карту с условиями уплаты процентов за пользование деньгами под 25,90 % годовых, ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.
<Дата> умерла Маркова В.В. (л.д.121).
После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Наследников первой очереди нет.
Наследниками второй очереди являются: ее сестра Дрогожилова Л.В., ее брат Марков Вл.В., ее брат Марков В.В., принявшие наследство после смерти Марковой В.В.
Наследником по праву представления является Вершинина Л.А., племянница наследодателя после смерти брата наследодателя Маркова Н.В., умершего <Дата>.
Марков В.В. умер <Дата> (л.д.170). За оформлением наследственных прав обратилась супруга наследодателя Маркова Л.Б. (л.д.170).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабашка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).
Частью 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для принятия наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Ответчики приняли наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок со дня смерти Марковой В.В.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N5 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
П.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N5 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно представленных справок о кадастровой стоимости, кадастровая стоимости на момент открытия наследства жилого дома составила 1658718, 35 руб., кадастровая стоимость земельного участка составила 261451,96 руб. (л.д.154-155).
Таким образом, сумма задолженности, заявленная истцом, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков. Стоимость перешедшего к наследникам имущества более стоимости, заявленной ко взысканию.
Довод жалобы истца о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса, не является основанием для отмены решения суда. Каких-либо выводов о правах и обязанностях названного лица в обжалуемом решении не сделано, каких-либо требований к указанному лицу в рамках настоящего дела заявлено также не было, что не препятствует сторонам спорных правоотношений разрешить имеющиеся у них требования в самостоятельном порядке.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии имущества, за счет которого могли быть погашены долги наследодателя его наследниками, судебной коллегией отклоняется за недостоверностью. Согласно выписке из ЕГРН, за Марковой В.В. зарегистрировано 1/3 доли в общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.196-197).
Довод апелляционной жалобы о том, что нотариусом отказано Вершининой Е.Н. в выдаче свидетельства о наследстве по закону после смерти Марковой В.В. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имущество, судебной коллегией отклоняется ввиду следующего. Вершининой Е.Н. не представлен документ, подтверждающий отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того данный отказ не свидетельствует об отсутствии права на наследство, так как имеется правоподтверждающий об этом документ.
Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Читинского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А.Кожина
Судьи: С.В.Комкова
В.В.Ковалевская
Копия верна: С.В.Комкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
