Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3082/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-3082/2019
4 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Игнатенковой Т.А.
судей: Климко Д.В., Крючковой Е.Г.
при секретаре: Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Скоробогатова Сергея Юрьевича на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 2 июля 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Скоробогатова Сергея Юрьевича в пользу Изотовой Тамары Тимофеевны судебные расходы в размере 6 413 рублей".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.06.2018 года удовлетворены исковые требования Скоробогатова С.Ю. к Изотовой Т.Т. об установлении границ земельного участка.
После вступления решения в законную силу стороны обращались с заявлениями о возмещении судебных расходов. Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13.03.2019 г. в пользу истца Скоробогатова С.Ю. с Изотовой Т.Т. взысканы судебные расходы в размере 43500 рублей, в удовлетворении заявления Изотовой Т.Т. о взыскании судебных расходов со Скоробогатова С.Ю. отказано.
По частной жалобе Изотовой Т.Т. апелляционным определением Липецкого областного суда от 13.05.2019 г. данное судебное постановление изменено в части взыскания судебных расходов в пользу Скоробогатова С.Ю., взысканная сумма уменьшена до 29 250 рублей, и отменено в части отказа в удовлетворении заявления Изотовой Т.Т., в ее пользу со Скоробогатова С.Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Ответчик Изотова Т.Т. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ею в связи с подачей и рассмотрением частной жалобы на определение районного суда от 13.03.2019 г. Указала, что ее интересы в суде апелляционной инстанции представляла адвокат Жерноклеева О.Н., которая, кроме того, составляла частную жалобу и отзыв на возражения Скоробогатова С.Ю. Оплата услуг представителя произведена в сумме 15000 руб. Также в связи с рассмотрением частной жалобы понесены транспортные расходы в сумме 413 руб.
В судебном заседании представитель Изотовой Т.Т. адвокат Жерноклеева О.Н. заявление о взыскании судебных расходов поддержала.
Истец Скоробогатов С.Ю. и его представитель адвокат Лучников В.С. против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов возражали, полагая действия ответчика недобросовестными.
Ответчик Изотова Т.Т., третьи лица Галайчук А.И., Жуковский Я.Н., Жуковская Л.Н., Жуковская К.И. представитель третьего лица администрации Кривополянского сельсовета Чаплыгинского района в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец Скоробогатов С.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на неверную оценку судом фактических обстоятельств дела, допущенные нарушения норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не вызывались.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Изотовой Т.Т.
Из материалов дела следует, что судебные расходы, о возмещении которых Изотова Т.Т. просила в рамках данного заявления, понесены ответчиком в связи с подачей и рассмотрением ее частной жалобы на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13.03.2019 г.
Так, за составление частной жалобы на указанное определение в адвокатский кабинет адвоката Жерноклеевой О.Н. оплачено по квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.03.2019 г. 4000 руб., за представительство в суде апелляционной инстанции по квитанции от 13.05.2019 г. - 7000 руб. Транспортные расходы на проезд по маршруту Чаплыгин-Липецк и обратно составили 206 руб. 50 коп. в одну сторону.
Кроме того, Изотова Т.Т. просила взыскать расходы на составление настоящего заявления в сумме 1000 руб. и участие представителя в судебном заседании Чаплыгинского районного суда Липецкой области по его рассмотрению в размере 3000 руб.
Разрешая заявление Изотовой Т.Т., районный суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения исходя из доказанности объема оказанной правовой помощи, фактического участия представителя в судебном разбирательстве. Определяя размер взыскиваемой суммы, равный 6413 руб., суд применил принципы разумности и справедливости, учел баланс интересов сторон и фактические обстоятельства дела.
Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может, полагая, что они сделаны с нарушением норм действующего процессуального законодательства и без учета разъяснений вышестоящей судебной инстанции.
Действительно, в силу положений ст. ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных расходов отнесены расходы сторон, обусловленные явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.
Вместе с тем, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (п. 28).
Из содержания заявления Изотовой Т.Т. очевидно, что оно направлено на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением ее частной жалобы на определение по судебным расходам. Между тем, при рассмотрении указанного заявления ответчиком либо ее представителем не заявлялись ходатайства о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, тогда как в пользу заявителя могли быть взысканы судебные издержки только в том случае, если он надлежащим образом реализовал свои права, в частности при рассмотрении соответствующего вопроса просил о взыскании судебных издержек и представлял доказательства наличия таковых. При отсутствии такого заявления и не представлении соответствующих доказательств у суда не имелось оснований для последующего принятия такого заявления к рассмотрению.
Принимая во внимание изложенное, с учетом приведенных разъяснений судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Изотовой Т.Т. о возмещении судебных расходов не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении заявления Изотовой Т.Т. о взыскании со Скоробогатова С.Ю. судебных расходов в сумме 15413 рублей
Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 2 июля 2019 года отменить.
Постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления Изотовой Тамары Тимофеевны о взыскании со Скоробогатова Сергея Юрьевича судебных расходов в сумме 15413 рублей отказать.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подпись)
Копия верна:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
