Определение Рязанского областного суда от 03 февраля 2021 года №33-308/2021

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-308/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 33-308/2021
2-732/19
УИД 62RS0001-01-2019-000632-43
33-308/2021 судья Новикова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3февраля2021года г.Рязань
Рязанский областной суд в составе:
судьи Споршевой С.В.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ивановой Алеси Сергеевны на определение Железнодорожного районного суда Рязанской области от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Ивановой Алеси Сергеевны о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов по делу N по иску Ивановой Алеси Сергеевны к Государственному казенному учреждению Рязанской области "Управление социальной защиты населения Рязанской области" о признании права на получение социальной выплаты - отказать.
Изучив материалы дела, Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Иванова А.С. обратилась в суд с иском к ГКУ Рязанской области "Управление социальной защиты населения Рязанской области" о признании права на получение социальной выплаты.
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 октября 2019г. решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ивановой А.С. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 июля 2020г. решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 сентября 2019 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Ивановой А.С.
Решение вступило в законную силу 22 июля 2020 года.
21 октября 2020г. Иванова А.С. направила в суд заявление о распределении судебных расходов, поступившее в суд 23 октября 2020г.
Определением районного суда от 26 октября 2020г. заявление возвращено Ивановой А.С. в связи с тем, что заявление не подписано.
02 ноября 2020 года Иванова А.С. направила в адрес суда заявление о распределении судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, которое поступило в суд 06 ноября 2020 года.
Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства Ивановой А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о распределении судебных расходов отказано.
В частной жалобе Иванова А.С. просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на уважительные причины пропуска процессуального срока.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Поскольку нормы ГПК РФ не содержат ограничительного перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Из материалов дела усматривается, что решение суда, которым удовлетворены исковые требования Ивановой А.С., вступило в законную силу 22 июля 2020 года.
23 октября 2020 года в Железнодорожный районный суд г.Рязани поступило заявление Ивановой А.С. о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, понесенных по указанному гражданскому делу.
Указанное заявление было направлено Ивановой А.С. в адрес суда согласно штемпелю на почтовом конверте 21 октября 2020 года, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного ст.103.1 ГПК РФ.
Определением суда от 26 октября 2020 года заявление Ивановой А.С. было возвращено заявителю, по основаниям предусмотренным п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не было подписано. Одновременно заявителю разъяснено, что препятствие к принятию заявления к производству суда может быть устранено посредством подписания заявления.
02 ноября 2020г. Иванова А.С. повторно направила в адрес суда подписанное ею заявление о распределении судебных расходов, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, которое поступило в суд 06 ноября 2020 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
С данным выводом суда не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку первоначально Ивановой А.С. заявление о распределении судебных расходов подано 21 октября 2020 года, то есть в установленный ст.103.1 ГПК РФ трехмесячный срок, однако было возвращено судом первой инстанции по основаниям п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, после чего незамедлительно заявителем были исправлены недостатки, указанные судом способом, о котором было разъяснено в определении суда.
Принимая во внимание незначительный период пропуска срока, а также тот факт, что Иванова А.С. первоначально обратилась с заявлением в установленный законом трехмесячный срок, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска процессуального срока уважительными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а ходатайство Ивановой А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Рязанский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда Рязанской области от 19 ноября 2020 года отменить, восстановить Ивановой Алесе Сергеевне пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о распределении судебных расходов.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать