Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-308/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-308/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Топоева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майнагашевой Т.И., рассмотрел 6 февраля 2020 года дело по частной жалобе ответчика Алерборна Максима Андреевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 ноября 2019 года, которым отказано в отмене заочного решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.11.2016 удовлетворены исковые требования Глушкова А.В. к Алерборну М.А. о возврате неосновательного обогащения.
Ответчик Алерборн М.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.11.2016, указывая на то, что не знал о рассмотрении данного гражданского дела и вынесенном заочном решении, поскольку не проживал по адресу регистрации, в момент судебных разбирательств находился в командировке, в связи с чем у него отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание.
В судебном заседании ответчик Алерборн М.А. настаивал на отмене заочного решения суда от 28.11.2016 и возобновлении производства по делу, поскольку в момент рассмотрения дела находился в командировке, факт которой документально подтвердить не может, его мать, получив извещение о судебном заседании, не уведомила его об этом. Контактные телефоны он никому не оставлял. Доказательств по делу в настоящее время предъявить не может, желает, чтобы дело было рассмотрено с его участием.
Заявление об отмене заочного решения суда рассмотрено в отсутствие истца Глушкова А.В., который в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявления Алерборна М.А.
Суд постановилопределение, которым в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.
С определением не согласился ответчик Алерборн М.А., в частной жалобе просил определение суда отменить. В обоснование требований жалобы указал, что фактически не проживал по адресу регистрации, в момент судебных разбирательств находился в командировке, в связи с чем не мог сообщить суду о причинах своей неявки.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, обсудив частную жалобу, суд приходит к следующему.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
По результатам рассмотрения дела в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ) принимается решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).
Если ответчик не согласен с вынесенным решением, то он вправе либо обжаловать такое решение в апелляционном порядке, либо обратиться в суд, который принял заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения (ст. 237 ГПК РФ).
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ).Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ):
1) это предусмотрено ГПК РФ;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ). То есть такие определения не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Главой 22 ГПК РФ, устанавливающей порядок заочного производства, иными нормами ГПК РФ не предусмотрено возможности обжалования определения суда об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы. И такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку при отмене заочного решения рассмотрение дела по существу возобновляется (ст. 243 ГПК РФ).
В связи с этим обжалование определения суда об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы не предусмотрено и возможно только путем включения соответствующих доводов-возражений в апелляционную жалобу. Подобный порядок не ущемляет конституционных прав граждан на судебную защиту, т.к. возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок (Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 652-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 241 и частью третьей статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Таким образом, частная жалоба на названное определение подлежит оставлению судом апелляционной инстанции без рассмотрения, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ответчика Алерборна Максима Андреевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 ноября 2019 года по настоящему делу об отказе отмены заочного решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2016 года оставить без рассмотрения.
Судья А.С. Топоев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
