Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3081/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-3081/2021
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 июля 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче гражданского дела по иску Кучина Вадима Анатольевича к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка и обязании заключить договора купли- продажи земельного участка без проведения торгов, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова отказать".
установил:
Кучин В.А. обратился с административным исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка и заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов. В качестве основания к отказу указано нахождение на испрашиваемом земельном участке зданий, строений, сооружений, не являющихся собственностью истца, а именно: здание гаража с КН N, сооружение тепломагистраль N КН N протяженностью 2164 м, право собственности от 29.05.2015 г. N 48-48/001-48/001/007/2015-087/1, правообладатель ПАО "Квадра - Генерирующая компания". Однако, решением Советского районного суда г. Липецка от 05.08.2020 г. гараж с КН N, площадью 94,4 кв.м, снят с регистрационного учета, а сооружение тепломагистраль N КН N, протяженностью 2164 м, принадлежит на праве собственности от 29.05.2015 г. N 48-48/001-48/001/007/2015-087/1 ПАО "Квадра - Генерирующая компания", которая не возражает против передачи земельного участка в собственность истца.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 05.05.2021 г. административное дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту жительства административного истца.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.06.2021 г. суд перешел к рассмотрению указанного административного дела по правилам гражданского судопроизводства.
Представитель ответчика МТУ Росимущества а Тамбовской и Липецкой обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова по месту нахождения ответчика, поскольку данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.
Представитель истца возражал, против передачи дела по подсудности в г. Тамбов, указывая на сложную эпидемиологическую обстановку и невозможность истца выезжать в другой регион.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях просит отменить определение суда, и передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова. Ссылался на нарушение судом норм процессуального права; неправильное применение судом норм гражданского судопроизводства об общих правилах подсудности; в иске не содержится требование, связанное с правами на недвижимое имущество; <адрес> по территориальной подсудности относится к Советскому районному суду г. Липецка.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Разрешая ходатайство представителя ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова, т.е. по месту нахождения ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что коль скоро истцом заявлено два исковых требования, одно из которых о заключении договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, то заявленное истцом требование связано с правами на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный в Октябрьском округе г. Липецка.
Таким образом, заявленные исковые требования преследуют за собой цель в передаче земельного участка в собственность истца.
Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исковая просьба Кучина В.А. направлена на возникновение у него прав собственности на указанный земельный участок, что по смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правило об исключительной подсудности исков о правах на земельные участки суду по месту нахождения этих объектов, является основанием для рассмотрения иска по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
Таким образом, указанный гражданский спор подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Липецка.
Учитывая данные обстоятельства, суд верно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судебная коллегия считает выводы суда правомерными.
Кроме того, исходя из принятия дела к производству суда в рамках КАС РФ первоначально подсудность определена верно, последующее изменение подсудности не является обязательным условием для передачи дела в другой суд.
Что касается довода жалобы о подсудности дела Советскому районному суду г. Липецка, то такого ходатайства ответчик не заявлял. Кроме того, к подсудности Советского районного суда г. Липецка относится нечетная сторона с начала улицы Фрунзе по дом 57 и четная сторона от начала улицы по дом 52 включительно. К подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка относится нечетная сторона ул. Фрунзе с дома N 77 до конца улицы, четная сторона с дома N 62 до конца улицы. Нумерация спорного объекта отсутствует.
Оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова или Советский районный суд г. Липецка не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 июля 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу ответчика МТУ Росимущества а Тамбовской и Липецкой областях - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
