Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2019 года №33-3081/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 33-3081/2019
26 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
с участием:
истца ФИО2,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года, по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком,
по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении границ и установлении местоположения земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и, уточнив исковые требования, просили истребовать из незаконного владения ФИО4 и ФИО5 земельный участок N, расположенный в пределах землепользования ПК ДСОИЗ "<данные изъяты>", <адрес>, площадью 400 кв.м, кадастровый N; устранить им препятствия в пользовании указанным земельным участком, возложив на ответчиков и членов их семьи обязанность освободить указанный земельный участок и осуществить за свой счет снос возведенного на земельном участке N в пределах землепользования ПК ДСОИЗ "<данные изъяты>" <адрес>, кадастровый N, строения с кадастровым номером N, запретить ответчикам и членам их семьи пользовать и находиться на спорном земельном участке.
ФИО4 подала встречное исковое заявление и, уточнив встречные исковые требования, просила суд установить местоположение и определить границы принадлежащего ей на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка N, расположенного в границах землепользования ПК "ДСОИЗ "<данные изъяты>", а также смежного с ним земельного участка N, признать недействительными результаты межевания земельного участка N, кадастровый N; устранить препятствия в пользовании земельным участком N, принадлежащим ей на праве постоянного (бессрочного) пользования путем исключения из ЕГРН записей об описании местоположения границ и о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка N, принадлежащего ответчикам; устранить препятствия в пользовании садовым домом, расположенным на земельном участке N путем исключения из ЕГРН записи об описании местоположения садового дома на земельном участке N, принадлежащем ответчикам.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, ФИО4 подала апелляционную жалобу, которая была принята Севастопольским городским судом к производству.
До начала рассмотрения данной апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление председателя Балаклавского районного суда <адрес> Мурадян Р.П. с просьбой возвратить вышеуказанное гражданское дело, в связи с тем, что председателем ПК "ДСОИЗ "<данные изъяты>" подана апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда от 30 апреля 2019 года.
Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалобы, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд первой инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 199 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершает процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом изложенного, без разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы председателя ПК "ДСОИЗ "<данные изъяты>" на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 30 апреля 2019 года, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ФИО4 на указанное решение суда.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года.
Дело возвратить в Балаклавский районного суда г. Севастополя для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий О.И. Жиляева
Судьи Е.В. Герасименко
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка