Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-3079/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-3079/2021
Кировский областной суд в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 27 июля 2021 года материал по частной жалобе Бурковой Т.А. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июня 2021 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Бурковой Т.А. к ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) о признании права на получение недополученной пенсии по старости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Буркова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) о признании права на получение недополученной пенсии по старости в порядке наследования.
Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.05.2021 исковое заявление оставлено без движения, Бурковой Т.А. предложено указать в исковом заявлении какие права и законные интересы истца нарушены ответчиком и приложить отказ ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) в начислении и выплате пенсии за указанный истцом в исковом заявлении период, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на неполученную пенсию за период с января 2016 года по 25.08.2020 (из иска следует, что нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство по закону), указать сведения об иных наследниках первой очереди после смерти Бурковой Г.С. (дети, супруг) соответственно, в том числе принявших наследство (с указанием фамилий и адресов), которые должны быть привлечены к участию в деле в качеств третьих лиц с направлением искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.06.2021 исковое заявление Бурковой Т.А. к ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) о признании права на получение недополученной пенсии по старости в порядке наследования возвращено истцу.
В частной жалобе Буркова Т.А. просит определение судьи от 13.05.2021 отменить, материал направить в районный суд на стадию принятия искового заявления. В обосновании заявленных требований указывает, что требования к исковому заявлению, указанные в определении суда от 13.05.2021, не предусмотрены положениями ст. 131, 132 ГПК РФ, определение о возвращении искового заявления необоснованно.
С учетом положений ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, документы, которые подлежат приобщению к иску, определены положениями ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
На основании п.п. 4, 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
В силу п.п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая Бурковой Т.А. исковое заявление, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 13.05.2021, не были устранены в полном объеме в предоставленный срок.
Суд апелляционной инстанции считает, что указание в мотивировочной части определения на не предоставление истцом документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования и отсутствие указания на третьих лиц не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, а в последующем и для его возврата, поскольку истребуемые судом документы, по своей правовой природе является доказательством по делу и могут быть представлены сторонами в соответствии со ст.ст. 148, 150 ГПК РФ в процессе подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц может быть разрешен судом на судебных стадих гражданского процесса.
При вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не учтены требований ст.57 ГПК РФ, согласно которой, сторона вправе предъявлять доказательства на любой стадии судебного разбирательства, которые в силу ст.196 ГПК РФ суд оценивает при постановлении решения по делу, а не на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июня 2021 года отменить, дело направить в районный суд на стадию принятия искового заявления к производству.
Судья С.В. Федяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
