Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-3079/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Гребенщиковой О.А.

судей Слепцовой Е.В., Ворожцова Л.К.

при секретаре Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ООО МКК "КРК-Финанас" - Федченко В.Ю. на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 19 ноября 2020 года по иску ООО МКК "КРК-Финанас" к Михалевой ЛП, наследственному имуществу Михалева ЕБ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ООО МКК "КРК-Финанас" обратилось в суд с иском к Михалевой Л.П., наследственному имуществу Михалева Е.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями договора займа от 31.01.2019 N заемщику Михалевой Л. П. и созаемщику Михалеву Е.Б. заимодавец ООО МКК "КРК-Финанс" предоставил займ размере <данные изъяты>

Из преамбулы договора займа следует, что созаемщики Михалева Л.П. и Михалев Е.Б. выступали в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность.

По условиям договора займа за пользование суммой займа заемщики ежемесячно выплачивает истцу проценты на остаток задолженности в размере <данные изъяты> % годовых, то есть <данные изъяты> % в месяц.

Срок возврата суммы займа определен сторонами в <данные изъяты> месяцев (до 31.01.2022), из которых <данные изъяты> месячных периодов Заемщик уплачивает проценты в сумме <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> числа каждого месяца, на <данные изъяты> месячный период Заемщик уплачивает сумму основного долга и сумму процентов.

Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заем в сумме <данные изъяты> руб. выдан наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 31.01.2019.

В обеспечение обязательств по указанному Договору займа 31.01.2019 Истец и Ответчик Михалева Л.П. заключили договор залога недвижимого имущества N, ипотека зарегистрирована Управлением государственной регистрации и картографии по Кемеровской области 07.02.2019 регистрационный N Предметом залога является: <данные изъяты> Предмет залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты> руб. За период пользования займом Ответчиком частично погашена сумма основного долга размере <данные изъяты> руб., вместе с тем в период с 01.02.2019 по 31.08.2019 им частично уплачивались проценты по договору займа. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по досудебному урегулированию спора, а именно: 18.11.2019 Михалевой Л.П. направлено Требование о досрочном полном погашении задолженности (почтовый идентификатор N), которое получено ответчиком. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления - 21.11.2019 состоялась неудачная попытка вручения.

Просит суд взыскать с ответчика Михалевой Л.П., из наследственного имущества Михалева Е.Б. солидарно в пользу ООО МКК "КРК-Финанс" задолженность по договору займа от 31.01.2019 N в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) в размере <данные изъяты>

начисленные пени в размере <данные изъяты> а также начиная с 19.05.2020 по день исполнения решения суда определить подлежащим выплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты>

обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности в счет погашения задолженности по договору займа от N от 31.01.2019: <данные изъяты>

определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с Михалевой Л.П., из наследственного имущества Михалева Е.Б. солидарно в пользу ООО МКК "КРК-Финанс" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "КРК-Финанс" Т.А. Окунева, действующая на основании доверенности N от 25.08.2020 (л.д. 142), не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 141).

В судебное заседание ответчик Михалева Л.П. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 139), не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 19 ноября 2020 года постановлено:

Исковое заявление ООО МКК "КРК-Финанас" к Михалевой ЛП, наследственному имуществу Михалева ЕБ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Михалевой ЛП в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании "КРК-Финанс", задолженность по договору займа N от 31.01.2019: остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) - 21 022,53 руб.; начисленные пени в размере - 100 руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка основного долга - <данные изъяты> руб. с 19.05.2020 по 31.01.2022 включительно.

Взыскать с Михалевой ЛП в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании "КРК- Финанс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 833,70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ООО МКК "КРК-Финанас" - Федченко В.Ю. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что суд должен был обратить взыскание на заложенное имущество, так как на дату вынесения обжалуемого решения размер подлежащей взысканию задолженности составлял <данные изъяты>% от оценочной стоимости заложенного имущества.

Считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что основания к перерасчету размера задолженности и к отказу во взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб. отсутствуют.

Полагает, что судом неправильно применены положения ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в части установления очередности погашения займа. Считает, что суд вышел за пределы заявленных требований и возражений сторон. Не согласен с уменьшением неустойки до <данные изъяты> руб. Полагает, что неустойка не подлежала уменьшению.

Представителем Михалевой Л.П. - Исаенко А.Е. принесены возражения на апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции явилась представитель ответчика Михалевой Л.П. - Исаенко А.Е., действующая на основании доверенностей.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца по доверенности Федченко В.Ю., поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии сост. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование кредитом, могут начисляться только до момента возврата суммы кредита, определенного кредитным договором, а выплачиваться - досрочно в соответствии с требованиями кредитора. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются по общему правилу с окончания срока кредитного договора до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 31.01.2019 между ООО МКК "КРК-Финанс" и Михалевой Л.П., Михалевым Е.Б. заключен договор займа N по условиям которого, заёмщикам предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. (п.1), сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления займа (п.2), процентная ставка <данные изъяты>% годовых (п.4) (л.д. 12-15).

Согласно п. 6 договора, уплата процентов займа и процентов за пользование им производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей <данные изъяты>. Начисление процентов начинается со дня выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж <данные изъяты> состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет <данные изъяты> <данные изъяты> платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет <данные изъяты>

Согласно п.12 договора, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере <данные изъяты>

Согласно п.10 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщики обязуются предоставить в залог следующее имущество: <данные изъяты>

В целях исполнения данного пункта договора 31.01.2019 между истцом (залогодержатель) и ответчиком Михалевой Л.П. (залогодатель) был заключен договор N залога недвижимого имущества в отношении принадлежащей ответчику <данные изъяты>

Принадлежность ответчику данной <данные изъяты> подтверждена представленными в материалы дела документами (л.д.7,20-21,22-23).

Согласно п.12 договора, в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода Заемщики солидарно обязаны по требованию заимодавца вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере <данные изъяты> Начисление пени начинается с первого дня просрочки по договору (л.д. 13).

Согласно ответу на судебный запрос от 16.06.2020, в архиве Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Ленинского района г. Кемерово Кузбасса имеется запись акта о смерти N в отношении Михалева Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46).

Согласно данных с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти Михалева Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открыто (л.д. 94).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по договору займа от 31.01.2019 ООО МКК "КРК-Финанс" направило 18.11.2019 требование о погашении в течение 10 дней с момента предъявления требования суммы задолженности по договору займа (л.д. 6).

Согласно платежному поручению N от 04.09.2020 Михалева Л.П. внесла в счет оплаты основного долга по договору N от 31.01.2019 - <данные изъяты>

В связи с данными обстоятельствами, суд пришел к выводу, что наследником к имуществу Михалева Е.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> - Михалева Л.П., которая отвечает по долгам умершего Михалева Е.Б. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, сочетая в одном лице и наследника, должника и созаемщика, несет полную ответственность по обязательствам договора займа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции также пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, взыскав с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору займа N от 31.01.2019: остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) - <данные изъяты> руб.; начисленные пени в размере - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка основного долга - <данные изъяты> руб. с 19.05.2020 по 31.01.2022 включительно, а также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.