Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 33-3079/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N 33-3079/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Сатыбалова С.К.,
судей Минтемировой З.А. и Гаджиева Б.Г.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Азаевой Шахсенем Манвердиевны к Азаеву Джабиру Габиловичу об обязании устранить препятствия в пользовании помещением, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., выслушав объяснения истца и ее представителя, просивших удовлетворить исковые требования, ответчика и его представителей, просивших отказать в иске, судебная коллегия
установила:
Азаева Ш.М. обратилась в суд с иском к Азаеву Д.Г. об обязании устранить препятствия в пользовании помещением, указав в обоснование иска, что она является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по адресу: г.Махачкала, <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м. Основанием для регистрации ее права собственности на указанный объект является апелляционное определение Верховного Суда РД от 18 декабря 2018 года, которым постановлено выделить в собственность Азаевой Ш.М. в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Судом было постановлено обязать Азаеву Ш.М. и Азаева Д.Г. выполнить перепланировку жилого дома литер "Б" на сумму <.> рублей. В настоящее время она не может пользоваться частью литера "Б", и устройством в нем перепланировки в соответствии с судебным актом, по причине того, что помещения N 2 и N 3 жилого дома литера "Б" заняты имуществом (мебель, личные вещи и т.д.), принадлежащими ответчику. Добровольно ответчик Азаев Д.Г. не желает освобождать данные помещения, в связи с чем просила суд обязать ответчика Азаева Д.Г. устранить чинимые им препятствия в пользовании жилыми помещениями N 2 и N 3 под литером "Б" жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика Азаева Д.Г. освободить жилые помещения N 2 и N 3 под литером "Б" жилого дома, расположенного по указанному адресу, от принадлежащих ему предметов мебели, личных вещей, путем самовывоза и обязать ответчика не препятствовать истице в перепланировке жилых помещений N 2 и N 3 под литером "Б" указанного жилого дома в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 18 декабря 2018 года по делу N 33-6503/2018г.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16 марта 2020 года постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
"Обязать ответчика Азаева Джабира Габиловича устранить препятствия чинимые им истице Азаевой Шахсенем Манвердиевне в пользовании жилыми помещениями N 2 и N 3 под литера "Б" жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Обязать ответчика Азаева Джабира Габиловича освободить жилые помещения N 2 и N 3 под литером "Б" жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от принадлежащих ему предметов мебели, личных вещей, путем самовывоза.
Обязать ответчика Азаева Джабира Габиловича не препятствовать истице Азаевой Шахсенем Манвердиевне в перепланировке жилых помещений N 2 и N 3 под литером "Б" жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 18.12.2018г. по делу N 33-6503/2018.
Взыскать с Азаева Джабира Габиловича в пользу Азаевой Шахсенем Манвердиевны расходы на оплату услуг представителя в размере <.> рублей".
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
Положениями статьи 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Азаева Ш.М. является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером <.>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Основанием для регистрации права собственности Азаевой Ш.М. на данный объект явилось апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 18 декабря 2018 года, которым постановлено выделить в собственность Азаевой Ш.М. в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений N 2 литера "Б" (жилая), площадью 15.6 кв.м., N 4 литера "Б" (жилая), площадью 27,9 кв.м., строение литер "Г" (складское помещение), площадью 64,5 кв.м., по варианту (приложение) N 2, план схема N 2 (окрашено в белый цвет) заключения эксперта от <дата> N, выполненной экспертом ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации ФИО12
При этом в собственность Азаева Д.Г. выделено в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений N 1 литера "Б" (прихожая), площадью 15,7 кв.м., N 4 литера "Б" (жилая) площадью 13,9 кв.м., N 5 литера "Б" (туалет), площадью 1,3 кв.м., N 6 литера "Б" (ванная), площадью 3,5 кв.м., N 7 литера "Б" (кухня), площадью 13,1 кв.м., помещение подвала площадью 38,4 кв.м., строение литер "Г1" (складское помещение), площадью 10,4 кв.м., по варианту (приложение N 2), план схема N 2 (окрашено в синий цвет) заключения эксперта от 13 декабря 2018 года N 1347/2-2, выполненной экспертом ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации ФИО13
Также судом апелляционной инстанции постановлено обязать Азаеву Ш.М. и Азаева Д.Г. выполнить перепланировку жилого дома литер "Б" на сумму <.> рублей: демонтировать дверной блок в стене, разделяющей помещения N 1 и N 2; заложить дверной проем в стене, разделяющей помещения N 1 и N 2; демонтировать дверной блок в стене, разделяющей помещения N 1 и N 3; заложить дверной проем в стене, разделяющей помещения N 1 и N 3; переоборудовать оконный проем в дверной в наружной стене помещения N 2 путем разбора подоконной части, установить дверной блок; устроить дверной проем в стене, разделяющей помещения N 2 и N 3; возвести пристройку к помещению N 2 жилого дома, и оборудовать в нем помещение тамбура наружными размерами 2,6 х 1,7 м и высотой 2,20м; возвести конструкцию лестницы, ведущую в помещение тамбура пристройки к помещению N 2.
Разрешая заявленные требования, судебная коллегия, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и вступившим в законную силу судебным актом, пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Азаевой Ш.М. об обязании Азаева Д.Г. устранить препятствия пользования помещением, освободить жилые помещения и не препятствовать в перепланировке жилых помещений.
С учетом состоявшегося в пользу истца решения, на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика Азаева Д.Г. в пользу Азаевой Ш.М. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию <.> рублей, поскольку затраты истца документально подтверждены (квитанция от 04.02.2020г.), соответствуют объему оказанных юридических услуг, требованиям разумности, не являются чрезмерными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16 марта 2020 года отменить.
Исковые требования Азаевой Шахсенем Манвердиевны к Азаеву Джабиру Габиловичу об обязании устранить (не чинить) препятствия в пользовании помещением удовлетворить.
Обязать Азаева Джабира Габиловича устранить (не чинить) Азаевой Шахсенем Манвердиевне препятствия в пользовании жилыми помещениями N 2 и N 3 (литер "Б") жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать Азаева Джабира Габиловича освободить жилые помещения N 2 и N 3 (литер "Б") жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от принадлежащих ему предметов мебели, личных вещей, путем самовывоза.
Обязать Азаева Джабира Габиловича не препятствовать Азаевой Шахсенем Манвердиевне в перепланировке жилых помещений N 2 и N 3 (литер "Б") жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 18 декабря 2018 года по делу N 33-6503/2018.
Взыскать с Азаева Джабира Габиловича в пользу Азаевой Шахсенем Манвердиевны расходы на оплату услуг представителя в размер <.> тысяч рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
